Ensayo Sobre El Principe De Nicolas Maquiavelo

Ensayo sobre El Príncipe de Nicolás Maquiavelo

A la hora de gobernar un principado debemos hacer una gran escisión, sabiendo que por supuesto es diferente adquirir un principado que conservarlo, es entonces cuando surgen todas las complicaciones y, la gloria de estar en cabeza del gobierno, se pierde en el efecto de las malas decisiones; la política seria entonces el arte de saber conquistar yatesorar el poder.

Podemos afirmar que en la obra de Nicolás Maquiavelo (El Príncipe), para el desarrollo de la temática, hace una recopilación de tres aspectos claramente identificables, poniéndose en el papel de: creador literario, con un estilo muy cargado de adjetivos que permitía darle un carácter de plena perfección a todo pensamiento que intentaba plasmar en el papel, analista político,y con su genio identificaba las realidades en medio de las cuales se encontraban en la época las diferentes clases de estados, dando a conocer sus puntos débiles y sus fortalezas además de sus posibles soluciones, e investigador histórico, lo cual le permitía argumentar con ejemplos del pasado las proposiciones de su tratado.
Maquiavelo en este texto, que se dirige al príncipe Lorenzo deMédicis, en forma de consejos, reflejando que esto no es una fantasía sino un concepto que es posible llevar a la práctica en hechos reales

La labor del príncipe es por encima del todo, aunque sea una posición egoísta y egocéntrica, ganar y conservar su principado aun por encima de los intereses del pueblo, o si se presenta la ocasión, por encima de los demás principados, la posición que presentaMaquiavelo en este libro es una justificación del príncipe para comportarse según la ocasión como mas le convenga, actuar con prudencia pero ser siempre seguro a la hora de decidir, sin temor a equivocarse, sino mas bien de verse débil o indeciso. Es este el caso de la iglesia católica, que con su hegemonía no se daba cuenta de que sus valores y moral se quedaron atrás en el proceso evolutivo de losestados y su desarrollo.

Nos encontramos con una de las cualidades que debe tener fundamentalmente un príncipe, estas son un símil que hace con el “zorro” y el “león”, dualismo que le permite al príncipe tener ese doble carácter trascendental en el momento de tomar dediciones: la astucia y la ferocidad respectivamente. Esto es la capacidad conjunta de saber discernir en que momento hacer el bieny el mal y la tenacidad para poder hacer aplicar sus decisiones, allí se debe resaltar un aspecto sumamente importante, que son los medios que utiliza el príncipe para hacer cumplir sus mandatos, por medio de leyes o por la fuerza, siendo ideal que lo haga por medio de las leyes pero mas importante aun, como mecanismo de prevención, respaldarlas siempre con la fuerza.
Al llevar esta situación atérminos actuales, haciendo un paralelo entre las formas de gobernar europeas renacentistas y la colombiana, podemos evidenciar como, lo que aconseja Maquiavelo esta claramente aplicado en el gobierno colombiano, porque el interés es el de conservar su “Principado” y se pasa a un segundo plano el bienestar del pueblo, siendo lo mas trascendental mantenerse en el poder; no solo se aplica la formade gobierno, sino también es evidente que se siguen cometiendo muchos de los errores que maquiavelo repudia, por ejemplo, el aliarse con vecinos que le superan en poder y capacidad, porque en cualquier momento se pueden desviar los intereses y terminar siendo abatidos por la incontrolable fuerza, que ya se encuentra en la parte interna y “confiable”, desde donde los estragos alcanzan lasconsecuencias mas inimaginables, devastadoras y catastróficas; también Colombia esta cayendo en un error nefasto, que evidenciaba Maquiavelo, que es el incluir dentro de sus milicias las fuerzas extranjeras, que no permiten llegar nunca a la victoria, porque cuando se sale victorioso se llega a la condena de la sumisión por deudas o favores, que de manera directa le llevan a la nueva versión de la...