Ensayo sobre el rol de la bomba atómica en los orígenes de la guerra fría

Ensayo de Política Internacional Contemporánea

En su Mensaje al Congreso, el 3 de Octubre de 1945, el Presidente de los Estados Unidos Harry Truman dijo “In International relations as in domestic affairs, the release of atomic energy constitutes a new force too revolutionary to consider in the Framework of old ideas”[1]. Resulta este extracto extraordinariamente descriptivo de la nuevaorientación que Truman le daría a sus Relaciones Exteriores. Orientación que, según luego se argumentará en este trabajo, fue determinante en la dinámica interhegemónica que resultó en lo que hoy conocemos como la Guerra Fría. 

La hipótesis de este trabajo es que la bomba atómica significó un nuevo recurso de poder que provocó que Estados Unidos abandonara su discurso de armonía, y adoptara unapostura más rígida, que definió su política exterior y fue determinante en el recrudecimiento de las relaciones interhegemónicas que devinieron en lo que hoy conocemos como la Guerra Fría.

Las relaciones entre la Unión Soviética y Estados Unidos fueron cambiantes durante el siglo XX. Me centraré en el período que abarca los últimos años de la Segunda Guerra Mundial e inicios de la Guerra Fría paraintentar explicar cómo la influencia de la posesión de armas nucleares fue decisiva en la dinámica entre ambas potencias.

En vísperas del fin de la contienda mundial que enfrentó al fascismo con el resto del mundo, comunismo y liberalismo se habían unido bajo un interés común: derrotar al nazismo. La Gran Alianza conformaba una nueva etapa en materia de política internacional, donde pareciaposible encontrar una armonía de intereses entre las potencias vencedoras. El retorno de las ideas wilsonianas encarnadas en el optimismo de Franklin Delano Roosevelt traía nuevamente a escena ideas de cooperación, autodeterminación, paz y seguridad colectiva. Los acuerdos alcanzados en Yalta parecían demostrar que podrían superarse las diferencias ideológicas y lograr la tan anhelada comunidad deintereses. A pesar de las opiniones en contrario de varios funcionarios nortemericanos, la opinión pública y la administración del Estado parecían coincidir en que la URSS podía ser considerada como aliada y que la relación entre ambos Estados sería fructífera para la consecución de la paz mundial. Incluso cuando los problemas comenzaron a surgir en torno a la cuestión de Europa Oriental, era muydifícil que la dirección de la política exterior de Estador Unidos virara hacia algo diferente a la armonía. Esta era aparentemente la vía que debía tomarse frente a las dificultades. La negociación haría el resto. Una estrecha relación con la Unión Soviética era necesaria para la paz mundial y para el desenlace de la Guerra del Pacífico. La amistad entre las potencias era algo por lo que velarcuidadosamente. Este era el “Gran Designio” de Roosevelt.

Las intenciones de la Unión Soviética de preservar su seguridad mediante la instauración de un “cordón sanitario” no eran secretas. Stalin fue claro en esto desde el principio. Pero Roosevelt creyó que esto sería algo transitorio y que pronto los soviéticos abandonarían sus ambiciones territoriales cuando vieran que el peligro alemán ya sehabía extinguido. Incluso existían opiniones que pronosticaban el abandono de las intenciones soviéticas de imponer el comunismo al resto del mundo a partir de la disolución del Comintern. Así, Estados Unidos adoptó una política de tolerancia, haciendo concesiones a los soviéticos con el fin de preservar la “Gran Alianza” y con la convicción de que las intenciones soviéticas eran inofensivas. LaOrganización de las Naciones Unidas funcionaría como núcleo para encaminar los esfuerzos de las potencias vencedoras hacia un interés común: “una vez que estuviera constituida y en vigencia la nueva organización internacional, “ya no habrá necesidad de esferas de influencia, ni de alianzas, ni de buscar un equilibrio para el poder, ni de ensayar ninguno de esos acuerdos especiales a través de los...