Ensayo Sobre Empresa Italpasta

PARTE III

MANEJO DE LOS RECURSOS NATURALES

5
AMENAZAS A LA BIODIVERSIDAD
Arturo Peña Jiménez
Lucila Neyra González

ÍNDICE
5.1. Amenazas
5.2. Amenazas a nivel de ecosistemas
5.1. 5.2.1. Cambio climático
5.1. 5.2.2. Cambio global
5.1. 5.2.3. Ecosistemas terrestres
5.1. 5.2.4. Ecosistemas acuáticos
5.1. 5.2.5. La política y sus implicaciones en la biodiversidad
5.3. Amenazas anivel de especies
5.1. 5.3.1. Comercio ilegal
5.1. 5.3.2. Introducción y erradicación de especies
5.1. 5.3.3. Sobreexplotación de especies
5.1. 5.3.4. La extinción de especies en México
5.1. 5.3.5. Especies en riesgo al nivel nacional y regional
5.4. Amenazas a nivel genético
5.5. Referencias

158
159
159
160
160
166
169
170
170
172
173
173
176
178
180

158

Manejo derecursos naturales

5.1. Amenazas
El estudio de la biodiversidad ha revelado que las actividades humanas ejercen una marcada influencia en la
disminución del número de especies, en el tamaño y la variabilidad genética de las poblaciones silvestres y en
la pérdida irreversible de hábitats y ecosistemas. Así, mientras muchas especies disminuyen en abundancia y
distribución, otras incrementan supoblación de forma explosiva hasta constituirse, en algunos casos, en plagas.
Esta situación mundial es parte de lo que se ha denominado la crisis de la biodiversidad (Dirzo, 1990) (figura
5.1). La manera más simple de percibir la crisis de la biodiversidad es mediante la reducción del tamaño de las
poblaciones silvestres ocasionada por: (1) sobreexplotación por parte del hombre, incluyendoactividades legales (como la pesca) e ilegales (como el tráfico de especies amenazadas); (2) destrucción de hábitats causada por
diversas actividades productivas, que incluyen principalmente la deforestación; (3) los efectos negativos de las
interacciones con enemigos naturales introducidos o favorecidos por las actividades humanas (como depredadores, patógenos y competidores); (4) la influencia decompuestos químicos y tecnologías utilizados en la fertilización de suelos, fumigación de cultivos y la construcción de grandes obras de ingeniería (contaminación);
(5) por catástrofes naturales tales como incendios, erupciones, inundaciones y terremotos (Ehrlich y Ehrlich,
1992; WCMC, 1992).
¿Qué hacer ante la crisis de la biodiversidad? Las propuestas al respecto parten de la concepciónparticular que cada quien tiene sobre qué es lo que causa la crisis. Hay cuatro puntos de vista sobre la naturaleza de
tal crisis (Soulé, 1992).
La hipótesis social sostiene que la pérdida de especies no es un problema científico, sino más bien de desigualdad social y económica. No necesitamos hacer más investigación acerca de las especies en peligro
de extinción, la crisis de la naturaleza no esmás que otro síntoma de la injusticia social y la pobreza. De
acuerdo con esta posición, si se trata de atacar el problema de raíz, habrá que combatir la pobreza y consecuentemente la naturaleza se verá beneficiada.
La hipótesis poblacional dice que la naturaleza se ha deteriorado ante el crecimiento de la población
humana; por lo tanto, la única posibilidad de contener la crisis de labiodiversidad, e incluso la crisis socioeconómica, es llevar la tasa de crecimiento poblacional del hombre casi hasta cero.
La hipótesis del manejo, por otra parte, advierte la urgencia de establecer reservas de la biósfera en donde se hagan prácticas adecuadas de manejo, como la mejor opción ante la crisis de la biodiversidad.
Finalmente, la hipótesis de la investigación y el desarrollo (llamada tambiénde la ignorancia), sostiene
que aún falta mucho por saber acerca de los procesos que operan tanto para la extinción como para la supervivencia de las especies. Por lo tanto, es necesario investigar más sobre estos procesos y sobre el desarrollo de
prácticas de manejo. Los expertos calculan que el millón y medio de formas vivas conocidas y nombradas
hasta hoy representa apenas 10% del total...