Ensayo sobre Encubrimiento por Receptaci n

Ensayo sobre Encubrimiento por Receptación.
JlS
Introducción:
El presente ensayo aborda el delito de encubrimiento en su concepto general y en consecuencia el de encubrimiento por por receptación, delito considerado dentro nuestro Código Penal el del Distrito Federal, en donde se hace la participación de terceros que no tuvieron intervención en la comisión del delito, así en su primera parteaborda el concepto del mismo y se hace una comparación del delito entre diversos países, posteriormente se describe el origen del mismo desde la visión romana,
También se aborda la fundamentación del mismo delito, actualmente contemplado en nuestro Código Penal local, y en consecuencia se describe el desglose del tipo penal.
En la última parte se definen conductas que se realizan en la comisióndel delito de encubrimiento por receptación.
Concepto del Encubrimiento
Aun cuando la palabra encubrimiento, en su significado gramatical significa o equivale a “ocultación” siendo acción o efecto de encubrir, que no es sino ocultar o disimular algo o a alguien, su significación jurídica va más allá, al ser el termino referido a la acción tendiente a ocultar un delito o los objetos del mismo,entorpeciéndose esa manera a la autoridad a fin de que no sea descubierto y sancionado su autor, con lo que se impide el normal ejercicio de los órganos encargados de procurar y administrar justicia; omitiéndose la aplicación de la ley penal.
Por otra parte, en ocasiones la ley inserta, en las disposiciones relativas a sancionar el encubrimiento, otras que no tienen la misma naturaleza, como ocurre enel caso de la punibilidad de conductas tendientes al aprovechamiento de los objetos del delito.
Aunque son múltiples las definiciones intentadas por los autores en relación al encubrimiento, de todas ellas destaca el hecho de que los encubridores son personas que después de cometido un delito, realizan actos que constituyen un auxilio al autor o autores del mismo y que están orientadas a procurarla evasión de la justicia o bien a asegurar los bienes que constituyen el objeto de la conducta criminal ejecutada por aquellos.
Carrara destaca como fines del encubrimiento, el asegurar el provecho del delito o eludir las investigaciones de la justicia, aclarando que dichos debían realizarse sin acuerdo previo con los autores y sin llevar por ello el delito cometido por estos a ulterioresconsecuencias, Otros autores, alejándose del criterio subjetivo destacan la actuación del tercero (encubridor) de un delito ya cometido, para aprovecharse de los objetos del mismo, o para auxiliar al delincuente a disfrutar de dichos objetos o para auxiliar al delincuente a disfrutar de dichos objetos o a eludir la acción de la justicia.
De lo dicho se advierte, como lo señala Cándido Conde PumpidoFerreiro, que del examen de las distintas definiciones elaboradas sobre el encubrimiento resulta “el carácter hibrido de la actual concepción”, en la que aparecen yuxtapuestas en la que aparecen distintas actuaciones “constitutivas de figuras jurídicas diversas” que se encuentran unidas por el nexo común del tiempo, dada su comisión posterior al delito encubierto, aunque las mismas obedecen a unafinalidad y esencia diferente, como son el provecho propio del encubridor, el favorecimiento de la impunidad del delincuente o la “perfección económica del delito” a favor de este. “Solo una forzada evolución conceptual- expresa el autor-, de criterio simplista, pudo agrupar en una falsa unidad, esas diversas formas de intervención posterior en el acto ajeno (algunas de las que habían sido, por otraparte, perfectamente singularizadas y hasta penadas como delitos autónomos por la doctrina y legislación antiguas).
Fueron los autores clásicos los que- sigue diciendo Pumpido Ferreiro-, al hablar de la participación criminal, en un afán de agotar los términos de la clasificación, recurrieron al tiempo, factor que decían influye en ella grandemente porque el tiempo se relaciona con la imputación...