Ensayo sobre fuentes

Nombre: Denisse Andrea Curiche Polanco
Carrera: Pedagogía en Historia y sscc.
Curso: Introducción a la Historia

Interpretación de las fuentes en la historia

La primera pregunta que se plantea en este texto es si se puede hacer historia si no hay fuentes, pero primero hay que tener claro a que nos referimos cuando hablamos de fuentes. Una fuente en la historia es el origen de unainformación que le sirva al historiador para reconstruir y verificar el pasado. Con respecto a la historia antigua, hoy en día solo nos es posible indagar en ella a través de los pocos documentos que se escribieron en aquella época y se han podido conservar, por ende, hechos históricos que podrían haber sido importantes en épocas anteriores, pero de esos no se guardan registros, para los historiadores esimposible llegar a ellos, siquiera saber de su existencia, tal como lo plantea Langlois :“por faltas de documentos, la historia de inmensos periodos del pasado de la humanidad no podrá ser nunca conocida. Porque nada suple a los documentos, y donde no los hay, no hay historia” [1].No obstante, no es del todo cierto (a mi parecer) esta afirmación ya que si no hay documentos no hay historia. Nopodemos negar que los documentos han sido herramientas y fuentes más utilizadas por los historiadores de hay la división entre historia y prehistoria, pero si los documentos son la única fuente que lleva a formar la historia, en que lado dejamos los restos materiales (tumbas, instrumentos como vasijas, etc.), los restos humanos con lo que trabajan los antropólogos y las tradiciones orales como porejemplo los mitos.

Para estudiar la historia actual tenemos variados tipos de fuentes y/o medios a fácil disposición como lo son las fuentes fotográficas, la más reciente que es la cinematográfica y las fuentes orales, las cuales lamentablemente no podemos rescatar de épocas antiguas. Pero cuando hablamos de fuentes orales, ¿se puede usar como un tipo de documentación en la historia?
Talvez no sea un documento pero sí, una fuente bastante valida para hacer historia.
En representación, María Stabili para investigar la identidad y plasmar como historia a las elites chilenas su fuente principal es la oral, proveniente de las familias aristocráticas de nuestro país, aunque claramente hace bastante uso de documentaciones relacionadas al tema. “En realidad, los relatos de misinformantes representaron para mí, fundamentalmente, la ocasión para conjugar un corpus de indicios…para identificar aquellos nudos problemáticos sobre los cuales trabajar y otras fuentes por explorar.”[2]
En definitiva todas las expresiones humanas ya sean materiales, visual o auditivas llegan a ser herramientas para formar fuentes de la historia, tal como las obras de cerámica antiguas son fuentespara estudiar la historia, fotografías familiares son una huella de la historia de un grupo determinado que esta unido genética o socialmente. Y si no hay fuentes no hay historia.
Como ya mencionaba hay variadas fuentes para la historia. Pero ¿quien decide cuales son las fuentes que hay que rescatar y las que hay que discriminar? “Lo que se necesitan son medios para discriminar, para descubrirque tipo de estadísticas son más de fiar y para que fines” como dice Peter Burke.[3]
Actualmente cada historiador toma e interpreta las fuentes según su interés a demostrar ya sea social, estadístico u otro. “En general, parece que los historiadores están cada vez más abiertos a nuevas explicaciones, más dispuestos a experimentar, a considerar los hechos contrarios, en otras palabras a imaginarescenarios alternativos, como habría podido ser.”[4]
Ahora el historiador puede elegir que posición tomar frente a los hechos históricos que se le presentan y que no son menores, pero en la antigüedad era más complejo dar una interpretación más subjetiva a la historia, tomando en cuenta la cantidad de documentación que poseían. “…los primeros eruditos y los primeros historiadores, que se han...