Ensayo Sobre Gobierno Civil, John Locke Capitulos 1-5

Pensamiento Social y Sociedad
Profesora Mónica Guitian
Control de Lectura: "Ensayo sobre El Gobierno Civil"
Capítulos I-V John Locke
Grupo 0027
Alumna: Acuña Sánchez Ana Lucia

Capítulo I
En este primer capítulo Locke hace un recuento breve del primer tratado que es de carácter polémico, en el que principalmente argumenta en contra de "el derecho divino de los reyes" enuncia 4argumentos principales: 1) Adán no tenía un dominio absoluto sobre el mundo o incluso sus hijos, 2) Aunque él lo hubiese tenido sus herederos no lo tenían, 3) Aunque sus herederos lo hubiesen tenido no existía certeza sobre a quién le pertenecía este derecho, y no existía una ley natural o divina para legitimar al heredero, y 4) Aunque se hubiese legitimado este derecho ya no existen descendientes directosde Adán o una dinastía que se declare la más antigua.
Para Locke es imposible que los gobernantes se beneficien del hecho del dominio personal y la jurisdicción paternal de Adán.
De esta manera es posible decir que el gobierno existente es producto de la fuerza y la violencia (absolutismo), entonces la sociedad es justo como el reino de los animales donde el más fuerte se impone, dando pie aldesorden, la maldad y las rebeldías.
Aquí Locke menciona la necesidad de encontrar otro origen para los gobiernos, otra fuente para el poder político, se ve claramente su desacuerdo con los gobiernos absolutistas y su inclinación hacia el lado liberal.
En la §2 menciona que es importante diferenciar el poder político de otro tipo de poder como la autoridad de un padre sobre sus hijos, unmarido sobre su esposa o un amo sobre sus criados... Luego en la §3 dice que el poder político es el derecho de hacer leyes que estén sancionadas, para la reglamentación y protección de la propiedad, así como también el derecho de emplear las fuerzas del Estado para imponer su ejecución y defenderse de cualquier atropello extranjero, todo esto con el único fin del bien público.

Capitulo II.
DelEstado Natural

§4. Locke describe el estado natural en el que se encuentran los hombres como un estado de libertad para actuar y para disponer de sus propiedades y de sí mismos como mejor les parezca, dentro de los límites de la ley natural sin necesidad de pedir permiso o de depender de la voluntad de alguien más.
Es un estado de igualdad en el que el poder y toda jurisdicción son iguales, puestodos los hombres fueron dotados por las mismas facultades y el mismo rango, a menos que Dios explícitamente hubiese puesto a alguien en calidad de superior y soberano (haciendo referencia de nuevo al “derecho divino de los reyes”) lo cual no sucede.
§5. En esta sección el autor hizo referencia a Richard, principalmente habla de cómo esta igualdad es la base para la obligatoriedad del amormutuo entre los humanos y de la ley que rige a los hombres a tratar a los demás como quieren ser tratados.
§6. Aquí se expresa un principio de esta ley natural, que dice que aunque los hombres tengan libertad sin límites en el estado natural, esto no les da derecho a destruirse a sí mismos o a sus semejantes, pues todos son propiedad del Dios creador, y por ser iguales nadie está subordinado alguienmás, no fueron creados para la utilidad del otro. Se debe procurar siempre la conservación de la vida, la libertad, los bienes, La salud… a menos que se trate de hacer justicia a un culpable.
§7.En esta parte se habla de cómo todos pueden hacer valer la ley de la naturaleza, que busca la paz y la conservación de todo el género humano, por tanto el hecho de hacerla valer es aportar a esta causa. Yal estar todos los hombres en estado de igualdad perfecta, todos pueden aplicar castigos para hacer valer esta ley, sin los cuales seria vana.
§8. Así es como se tiene cierto poder sobre otro hombre, pero únicamente para castigar las transgresiones que haya hecho siempre y cuando sirva como reparación y represión, con el fin de llegar al arrepentimiento del criminal y la advertencia a todos...