Ensayo sobre Heraclito





UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS DE HIDALGO
ESCUELA PREPARATORIA LIC. EDUARDO RUIZ
MATERIA: FILOSOFIA
ENSAYO DE: HERACLITO, ANAXIMENES Y ANAXIMANDRO
PROFESOR: DAVID ZALAPA
ALUMNO: INDRA ANAID MARTINEZ MONTAÑEZ
SECCION: 07
31 DE OCTUBRE DEL 2013




HERACLITO
Panteísmo
La teoría de Heráclito del panteísmo dice que Dios es todos los hombres que Dios nace de nosotros.Negación de la idea
Bien contradeciré esta idea con la teoría de naturaleza de los números de La Escuela Pitagórica que dice que el 1 y el 10 son perfección, el 3 es un número impar entonces es el hombre y el 2 es multiplicidad que es la mujer.
Si Heráclito dice que dios es todo los hombres entonces Dios no es perfecto y solo sería un complemento más del ser al estar en los hombre ya que elhombre solo es un complemento del ser, y si los hombres se extinguieran algún día entonces también Dios y esto no puede ser ya que Dios es perfección.
Teoría del cambio
Heráclito dice que el mundo está condicionado al cambio, todo fluye, todo se mueve.
He aquí un ejemplo:
‘’ El rio es el mismo y sin embargo está cambiando’’
Negación de la idea
Vuelvo estar en desacuerdo enfrentado esta teoríacon Parménides. Parménides dice que todo lo que existe viene del ser, ser es existencia mientras no ser es inexistencia. El cambio no puede suceder las cosa no cambian solo aparentan cambiar, el cambio es solo una ilusión. Todo lo que existe sigue siendo así que si algo cambia deja de ser y si algo deja de ser deja de existir. Así que no hay cambio sigues siendo el mismo solo adoptaste diferenteforma.
El ser es finito ósea ya está completo sin fuera infinito dejaría de ser y ya no estaría completo, dejaría de ser por lo tanto dejaría de existir.



Fuego
El fuego dice Heráclito es el que crea la transformación al tocar cierta cosa al chocar crea algo nuevo. Hace que las cosas estén fluyendo y si no hubiera fuego las cosas dejarían de fluir y si deja de fluir deja de existir.Negación de la idea
Estoy en desacuerdo porque el fuego no crea algo nuevo solo lo hace cenizas y lo dobla al hacer esto, el objeto solo pierde el uso que tenía y solo altera las cosas para desequilibrar, no para un bien equilibrado. El fuego no hace que las cosas estén fluyendo de una manera en que contribuye algo nuevo sino que solo para mal al destruir, quemar y dañar con su humo.
Yo digo que sepuede vivir sin fuego al remplazar su calor con el de una prenda y la comida que cocina que es toda animal con plantas comestibles que no necesiten calentarse. Así que el fuego no hace que las cosas cambien ya que nada cambia solo aparenta otra forma.
ANAXIMENES
Aire
Anaxímenes supone que el aire es el principio de todas las cosas. Cuando el aire comienza a unirse se vuelve agua sigue el procesode transformación el agua se transforma en hielo y el hielo en tierra. ¿Pero cómo se transforma en fuego? Pues con el proceso de rarefacción el aire cambia su naturaleza y este se vuelve fuego. Proviene de los gases raros más livianos que el aire que de la nada se incendia.
Negación de la idea
Yo digo que Anaxímenes está equivocado que el aire no es el principio de las cosas el aire al juntarseno se vuelve agua y el hielo no se transforma en tierra por que no tiene las propiedades para hacerlo y tampoco los componentes ni un proceso que se haya descubierto además de que Anaxímenes no da una explicación concreta de como lo hace.



ANAXIMANDRO
Apeiron y urstoff
El apeiron crea la materia y el urstoff es esa materia. El apeiron no tiene fin, ni forma y ni tiempo. El apeiron ademásde crear la materia es la fuerza que hace que los objetos realicen una acción.
Defensa de la idea
Yo apoyo esta teoría con una de Aanaxagoras que dice que a las partículas indivisibles las junta una fuerza que llama nous, solo que el nous no crea materia sino que solo la junta.
Lucha de opuestos
Dice que dos cosas con diferentes cualidades y cantidades chocan y al chocar crea una cosa...