Ensayo sobre hijos

NUEVA SOCIEDAD

Soberanía sin territorialidad
109

Notas para una geografía posnacional

Arjun Appadurai

En este ensayo se discute la crisis del Estado-nación a partir del problema de la territorialidad. Desde fenómenos como los nuevos nacionalismos, los grandes movimientos migratorios, la producción de localidades, el surgimiento de translocalidades y la fuerza de identidadestrasnacionales, parece ser que la idea de soberanía territorial vinculada al Estado está cada vez más alejada del concepto de nación y de sus nuevos significados en la época contemporánea. Quizá la mayor peculiaridad del Estado-nación moderno fue la noción de que las fronteras territoriales podían mantener indefinidamente las fábulas de singularidad étnica.

E

n un trabajo anterior argumenté quedebíamos comenzar a vernos más allá de la nación1. En este ensayo me propongo ahondar en ese argumento, poniendo bajo la lupa una dimensión tributaria de la forma de nación moderna: la territorialidad. Reconozco, con Anderson2, que la nación es algo imaginario, pero también entiendo la contraparte crucial de su punto de vista: que es la imaginación lo que tendrá que llevarnos más allá de la nación. Porlo tanto, lo que viene a continuación es un trabajo crítico de la imaginación que reconoce la dificultad, muy bien expresada por Shapiro, de construir geografías morales «postsoberanas»3. Después de los acuerdos relacionados con los tratados de paz de Westfalia de 1648, el principio embrionario de la soberanía territorial pasó a ser el conARJUN APPADURAI: profesor de Antropología en la Universidadde Chicago. Nota: Este trabajo fue publicado en Novos Estudos Nº 49, 11/1997, Cebrap, San Pablo, pp. 33-46; y originalmente lo ha sido en P. Yeager (ed.): The Geography of Identity, University of Michigan Press, Ann Arbor, 1996, pp. 40-58. 1. Arjun Appadurai: «Patriotism and Its Futures» en Public Culture 5(3), 1993, pp. 411-429. 2. Benedict Anderson: Imagined Communities: Reflections on theOrigin and Spread of Nationalism, Verso, Londres, 1983. 3. Michael J. Shapiro: «Moral Geographies and the Ethics of Post-Sovereignty» en Public Culture 6(3), 1994, pp. 479-502.
Palabras clave: globalización, Estado-nación, identidades, territorialidad, nacionalismos.

NUEVA SOCIEDAD 163

110

cepto fundamental del Estado-nación4. Muchas otras nociones influyeron en la autoimagen yautonarrativa culturales posteriores, entre ellas ideas sobre el lenguaje, el origen común, la sangre y otras concepciones del ethnos. Sin embargo la justificación política y jurídica y la base del sistema de Estadosnación es la soberanía territorial, por más complejas que sean sus connotaciones y por más delicado que sea su manejo en los escenarios postimperiales5. Nacionalidad y localidad Mientras elnacionalismo (sea lo que ello signifique) está dando señales de recrudecimiento, el Estado-nación moderno, como una organización compacta e isomórfica de territorio, ethnos y aparato gubernamental, está atravesando una crisis de envergadura. En otros trabajos presenté mi opinión sobre las condiciones trasnacionales de esa crisis6, mi evidencia sobre el surgimiento de importantes formaciones sociales nonacionales y ciertamente posnacionales7, y una perspectiva de la producción globalizada de localidad en el mundo contemporáneo8. No voy a volver ahora sobre esas observaciones previas, pero voy a parafrasearlas en los párrafos siguientes porque son el antecedente de los argumentos que plantearé aquí9. La producción de localidad10, como una dimensión de la vida social, como una estructura desentimiento, y en su expresión material en la «copresencia» viva11, enfrenta dos dificultades en todo orden posnacional. Por una parte, la
4. En muchas fuentes se discute la importancia de ese momento. Una discusión interesante se encuentra en Hans Gross: Empire and Sovereignty: A History of the Public Law Literature in the Holy Roman Empire, 1599-1804, University of Chicago Press, Chicago, 1973....