Ensayo Sobre Interpretación Jurídica

Carrera: Derecho

Profesor: Lic. Torres Carbajal, Cristina
Materia: Introducción Al Estudio Del Derecho
Alumna: González Sánchez Gabriela
Tema: Tendencia A La Interpretación Jurídica
Curso: Sabatino Vespertino.








INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO.

UNIDAD I. DELIMITACIÓN DEL OBJETO DE LA CIENCIA JURÍDICA.

I. Tendencia a lainterpretación jurídica.



INTRODUCCIÓN.


El verbo interpretar es comúnmente usado en el estudio de las ciencias sociales.

En un sentido general “interpretar” significa “explicar”, “esclarecer” y, por ende, “descifrar” (el sentido de alguna cosa). El intérprete es el ''mediador'' que comunica a los demás el significado que se atribuye a ciertos signos o acontecimientos.

Así, GuillermoCabanellas de Torres afirma que:

“La interpretación jurídica por excelencia es la que pretende descubrir para sí mismo (comprender) o para los demás (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposición. (sic)”

Queda claro que la interpretación no tiene como objeto sólo la ley o la norma jurídica, pues es también interpretado el Derecho no codificadoo no normado. E incluso los hechos son objeto de interpretación, dando como resultado que la interpretación sea una labor muchas veces planteada por una cierta situación social, en una determinada realidad histórica.

La interpretación jurídica es uno de los temas centrales de la teoría y de la práctica del derecho positivo y, por ello es necesario que conozcamos su desarrollo histórico comorequisito esencial en la comprensión de los fines y objetivos del derecho, en una sociedad democrática.

Existe el mito de que la interpretación jurídica, se presume como un hábito de trabajo del quehacer jurídico-práctico de los jueces, abogados y profesores de derecho. Supuestamente, los juristas tienen no solo como función lidiar diariamente averiguando, el sentido, el significado de las leyesen el ámbito de la vida social, viven específicamente para realizar este trabajo, en el dicho de que son “profesionales de la ley”. Existe la sugerencia de que interpretar las leyes es tan normal y corriente entre los hombres de leyes, como lo es entre los médicos diagnosticar las enfermedades, a partir de los síntomas que el cuerpo humano presenta, así es que los juristas interpretan leyes comolos médicos los síntomas.

Se piensa que cada rama del derecho positivo especializada, se ejercita en la interpretación de las leyes respectivas. Y se comprueba esta creencia al observar que los juristas discuten ardua y concienzudamente sobre la interpretación de las leyes, así también existe el mito de que saben hablar y escribir al grado de que sólo ellos parecen poseer la habilidad de“hacer decir” a las leyes lo que se “quiere que digan”.

…

En este ejercicio de investigación he tomado en consideración distintas posturas de juristas e investigadores del derecho, quienes ya sea en publicaciones muy extensas o bien en artículos concisos, han plasmado su percepción acerca del intrincado tema de la interpretación jurídica, dado que dicho tema no se enseña ni se discute en elámbito de las Facultades de Derecho.


DESARROLLO.


Entrando en materia, el problema de la interpretación jurídica, si no agota la ciencia jurídica dogmática, sí constituye su parte más importante y fundamental. Aún más, la interpretación jurídica no es sólo un tema central de la ciencia del derecho; su especial relevancia reside en que con la expresión 'interpretación jurídica' se designahabitualmente el cómo pensar y actuar en derecho. La adscripción de un significado jurídico a ciertos hechos, signos, acontecimientos o comportamientos (objetos significados), los cuales se constituyen en objetos jurídicos en atención de que son jurídicamente considerados, o mejor, jurídicamente interpretados. La adscripción de un cierto significado al discurso jurídico, tales como leyes,...