ensayo sobre Krischanitz

ENSAYO “ADOLF KRISCHANITZ; LA SIEMPRE SORPRESA DE LA ARQUITECTURA TOTAL”

14 DE FEBRERO; 2014

TEORÍA DE LA ARQUITECTURA II






INTRODUCCIÓN
Este ensayo habla sobre Adolf Krischanitz, un arquitecto de nacionalidad austriaca que inició sus estudios en la Universidad Tecnica de Viena en 1965. La lectura nos habla sobre la historia de este personaje durante su formación en el área dela arquitectura, como fue adquiriendo sus características para ser uno de los mejores arquitectos del orbe, iniciando en un pequeño grupo y finalizando como un arquitecto freelance.

ANTECEDENTES
Adolf Krischanitz es una figura importante en el área de la arquitectura, considerado como ccontemporaneo, perteneciente a la generación intermedia o”la generación perdida”. Se presenta por primera veza finales de los años sesentas en “Missing Link” un grupo formado por tres personas incluido Adolf Krischanitz bajo el seminario de Feuerstein en el Politecnico de Viena y se sello de este grupo era que se basaban en Proyectos Utópicos (el sueño de un futuro sin fin) y una postura analítica haciendo una interpretación arquitectonica, todo esto enfocado a movimientos de algunos lugares excepto a lateoría de evolución germana de aquella época y guiándose hacia dos direcciones: una interpretación artística renunciando a la tecnología y una interpretación de las circunstancias urbanas. Missing link amalgamó las posturas teóricas de ese momento, alcanzando una ciencia arquitectónica que no se ha vuelto a ver, con esto desarrollaron varios prototipos: casas, comercios y rehabilitaciones.
Conlo anterior culmina la colaboración entre Krischanitz y Kapfinger y el primero se dedica a su carrera como arquitecto.

DESARROLLO DEL TEMA
Específicamente en las obrasde Krischanitz se encuentran tendencias esenciales de las ultimas décadas como: el dialogo con el arte, el interés y el emparentamiento con posturas artísticas, también se destacan las nuevas investigaciones sobre espacio ymaterialidad en donde sus obras se hacen sorprendentes por la rapidez en construcción y la economía de estos y a esto lo llama “negociar con lo existente”, y condensa en sus proyectos los males de la sociedad y quiere decir que reflejan circunstancias y contradicciones de la sociedad de las que no debe lamentar y revertirlas hacia la productividad.
Krischanitz trabajo en un dialogo enfocado al arte ysus métodos arquitectónicos, retrocediendo a lo mas básico que es el espacio puro, recurrriendo a lo mas simple no de manera minimalista, mas bien impulsado por los mismos materiales y sus elementos.
“Cuanto mas sencillo y evidente sea un producto tanto mas largo y complejo es, por regla general, el hallazgo/invención de la forma”. A. Krischanitz, 1994.
Una de las cualidades de esto es que setrate de igualar las características del exterior con las del interior, en donde se ha hecho valida en el espacio urbano una intimidad arquitectónica. Krischanitz toma el hallazgo/invención como fundamento para su propia arquitectura, pero sin embargo los críticos son dos polos opuestos en los cuales se debe inclinar solo por alguno de los dos en donde estos dos deben combatir entre ellos. ParaKrischanitz se crea un nuevo contexto “lo factico, lo espontaneo, lo subjetivo y el shock”.
Krischanitz habla en dos citas entre el contrate entre pensar arquitectónico y otras maneras de pensar qye merecen ser articuladas: emoción y percepción son las palabras clave. Esto se puede considerar como una ambivalencia estable.
En el trance de 1991-1995 hubo un suceso mas fructífero que casual es quefue precidente de la sucesión vienesa en donde precisó y purificó la manera de pensar arquitectónicamente libre y el tratar de comprender y familiciarce con la extenso concepto del arte conteporaneo.
El articulo describe quince puntos representativos de la amplia investigación y sus reflexiones.
1-La naturaleza: no solo es el paisaje natural si no también en el artificial, todo espacio no...