Ensayo sobre la ceguera

HUMANOS Y DERECHOS
El portavoz socialista, Pedro Saura, ha criticado una "pseudo reforma fiscal" que supone una elección "ideológica y regresiva" a favor de la bajada de impuestos para las rentas altas y las grandes empresas a costa del 90% de la población, y ha advertido de que es "sumamente irresponsable" tanto desde el punto de vista ético, por el efecto que tiene sobre la desigualdad, comoeconómico, ya que no permite reactivar el consumo
También ha lamentado que no se haya "aspirado a cambiar la estructura" del Impuesto de Sociedades, algo que "se pide a gritos" y que debería buscar "una norma clara" reduciendo deducciones y reducciones, ampliando las bases imponibles y limitando "al máximo las posibilidades interpretativas" para luchar contra el fraude. "Regresiva, injusta eineficaz" Ricardo Sixto, de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), ha rechazado duramente una reforma que "ahonda en la polarización social" y que es "regresiva, injusta e ineficaz". "Una vez más hacen que el peso de la crisis recaiga más sobre las clases trabajadores que sobre las clases altas. Además, es recentralizadora y no entra en algo fundamental, como es el fraude fiscal galopante", ha señaladomiércoles su tramitación en el Congreso sin conseguir más apoyo que el del PP, que ha incorporado 31 de las 470 enmiendas presentadas a los proyectos de ley del IRPF, del Impuesto de Sociedades y del IVA y otros impuestos especiales, así como once cambios transaccionados
En concreto, se han incluido una propuesta del PNV y cuatro transaccionales a la ley del Impuesto de Sociedades, además de tresenmiendas pactadas al IRPF y cuatro más al IVA. Todas acordadas con CiU salvo una, con el PNV. Con ello, los 'populares' se han granjeado la abstención de los nacionalistas vascos y catalanes en la Comisión de Hacienda, pero no su apoyo, con lo que los tres proyectos han salido adelante con los 23 votos del PP. Ahora serán enviados al Senado.
También ha lamentado que no se haya "aspirado a cambiar laestructura" del Impuesto de Sociedades, algo que "se pide a gritos" y que debería buscar "una norma clara" reduciendo deducciones y reducciones, ampliando las bases imponibles y limitando "al máximo las posibilidades interpretativas" para luchar contra el fraude. "Regresiva, injusta e ineficaz" Ricardo Sixto, de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), ha rechazado duramente una reforma que "ahonda en lapolarización social" y que es "regresiva, injusta e ineficaz". "Una vez más hacen que el peso de la crisis recaiga más sobre las clases trabajadores que sobre las clases altas. Además, es recentralizadora y no entra en algo fundamental, como es el fraude fiscal galopante", ha señalado.
Por eso, reclama gravar la riqueza, luchar decididamente contra el fraude y modificar los tipos del IRPF para "noprivilegiar a las rentas más altas". En materia del Impuesto de Sociedades reclama "una progresividad real que actualmente no se da porque algunas grandes empresas acaban tributando a un tipo muy inferior al de las pequeñas".
El portavoz económico de UPyD, Álvaro Anchuelo, aboga por "redistribuir la carga de los que pagan demasiado a los que pagan demasiado poco", como las rentas del capital, ypara ello proponen elevar a 14.000 euros el mínimo exento o subir el tipo marginal máximo a los 95.000 euros a la vez que se modifica la tributación de figuras de inversión como el Sicav a través de un régimen de transparencia fiscal.
Asimismo, aboga por luchar de forma decidida contra el fraude porque "altera la equidad del sistema fiscal y reduce su eficiencia", reducir tipos y ampliar bases en elImpuesto de Sociedades, y limitar las modificaciones que pueden aplicar las comunidades autónomas para garantizar la homogeneidad del sistema. En relación con los ingresos, la formación magenta también reclama que se gaste "con eficacia hasta el último euro" reformando las administraciones públicas para reducir el gasto superfluo que "sigue existiendo". En cuanto al IVA, la formación magenta...