Ensayo Sobre La Clonacion

SOBRE LA CLONACIÓN HUMANA



En el documento Clones y clones. Hechos y fantasías sobre la clonación humana de Martha Nussbaum se exponen diversos puntos de vista sobre la clonación de seres. Algunos de esos puntos de vista atacan el hecho de empezar a aplicar la clonación en seres humanos, con argumentos (válidos o no) que defienden la identidad, el ser único, el curso de la naturaleza, etc.Otras opiniones defienden ésta práctica como un avance enorme de la ciencia, pudiéndose aplicar en mejorar ciertos aspectos de salud y de vida de las personas. Las restantes opiniones prefieren dar un paso atrás y mantenerse en un punto neutro, dónde no se está todavía ni a favor ni en contra de la clonación en seres humanos, argumentando que no hay suficientes herramientas, pruebas oinvestigaciones que validen cualquier afirmación sobre la beneficencia o perjuicio que podría contraer el hacer un clon de una u otra persona.



A pesar de todas las diferencias que puedan existir entre las opiniones que surgen sobre la clonación, ellas convergen en dos puntos que siempre tienen en cuenta para justificar sus teorías. Estos dos puntos son el ser humano y la sociedad. Tanto los que están afavor, como los que están en contra y los que se mantienen en un punto medio piensan en los beneficios o perjuicios que podría traer a una persona (o al ser humano en sí) el hecho de ser clonada. Se piensa entonces en las influencias psicológicas que podría conllevar para alguien el saber que no ha sido concebido por medios naturales, sino que ha sido “fabricado” por medios artificiales para uninterés X. Algunos (los que están en contra) dicen que eso sería psicológicamente devastador para el gemelo posterior (como llaman al clon) hasta tal punto en que podría perder su identidad como ser humano. Otros, sin embargo, afirman que aunque el gemelo posterior sería genéticamente idéntico al gemelo anterior (persona clonada), su condición social, sus experiencias y su entorno harían del gemeloposterior una persona totalmente distinta al anterior, siendo una persona con personalidad e identidad propias; así rescatan que el daño psicológico podría verse reducido a prácticamente nada. Como estos, se exponen también diferentes argumentos sobre cómo la clonación podría influir en la integridad de una persona; por eso, no hay discusión de que no importa en qué lado se esté, siempre se tieneque tener en cuenta al ser humano cuando se habla de éste tema.



El segundo punto donde se aproximan las diferentes opiniones sobre la clonación es, como ya se había dicho, la sociedad. Éste es otro elemento que no se puede pasar por alto al momento de hablar sobre la clonación en seres humanos. Entre los debates que existen sobre la influencia que puede traer la clonación en seres humanosa la sociedad se habla de la reducción, la desacralización del valor de la vida humana por el riesgo a utilizarse para fines comerciales, entre otros. Como todo en la vida, las ventajas y desventajas se ven controladas por el simple hecho de que la sociedad como tal pueda aprender a manejar las situaciones de una forma correcta, y como siempre ahí está el punto crítico del asunto, las personasson extremistas en muchos casos. El tema tratado podria atentar directamente contra la igualdad y la equidad de la humanidad de no ser manejado en la forma correcta. Algunas personas pueden considerar no ético usar los avances científicos para programar hijos al antojo de la gente, o para clonar a ciertos individuos por ser considerados superiores. Este concepto sería elitista. Pero el tomar unaposición frente a esto es difícil pues es algo nuevo.



Todos los diversos puntos de vista acerca de la clonación se justifican desde ámbitos diferentes, que, dependiendo del contexto en que se pongan, tienen distinto peso para argumentar cada posición. Algunos de esos ámbitos desde los que se argumentan las distintas teorías son: científico (justifica los avances que puede traer la...