Ensayo sobre la edad media

Revista Chilena de Derecho, vol. 33 N 0 1, pp. 159 - 165 [2006]
L ÓPEZ E SCARCENA, Sebastian

“La falta de jurisdiccion ratione temporis en el caso Lucchetti”

LA FALTA DE JURISDICCIÓN RATIONE TEMPORIS EN EL
CASO LUCCHETTI.
Comentario a laudo del Centro Internacional de Arreglo de
Diferencias Relativas a Inversiones, 7 de febrero de 2005*
Sebastián López Escarcena**

INTRODUCCION
Elestablecimiento de una fábrica de pastas por la compañía nacional Empresas
Lucchetti S.A. a través de su filial peruana, Lucchetti Perú S.A. (“las Demandantes”), en
un predio cercano a un humedal protegido –denominado Pantanos de Villa y ubicado
en el distrito limeño de Chorrillos, Perú–, fue una fuente de controversia entre estas y la
Municipalidad de Lima desde finales de la década de losNoventa. Entre 1997 y 1998,
las autoridades locales anularon los permisos anteriormente otorgados a las Demandantes para la construcción de su planta, fundando esta medida en que la operación sufría
de problemas ambientales y vicios en los actos de otorgamiento de dichos permisos. Tal
situación fue impugnada judicialmente en el Perú por las demandantes, quienes argumentaron que sus autorizacionesy permisos estaban en orden y la referida anulación de
estos solo obedecía a una campaña política de ciertos funcionarios locales en contra de
ellas. Después de una serie de fallos favorables obtenidos en los tribunales de justicia
Peruanos, las demandantes lograron revertir la referida anulación de sus permisos y,

* Jurisprudencia comentada: “Empresas Lucchetti S.A. y Lucchetti Perú S.A. c.La República del Perú, Caso
Nº ARB/03/4”.
Materia: Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de
Otros Estados. Convenio de Promoción y Protección Recíproca de las Inversiones celebrado entre las
Repúblicas de Chile y Perú.
Disposiciones aplicables: Artículo 25 del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones
entre Estados yNacionales de Otros Estados. Artículo 2 del Convenio de Promoción y Protección Recíproca de las Inversiones celebrado entre las Repúblicas de Chile y Perú.
Doctrina: Una disputa legal es un desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho, un conflicto de
puntos de vista jurídicos o de intereses entre las partes, una situación en que dos partes sostienen posiciones claramente opuestas con respecto ala cuestión del cumplimiento o incumplimiento de una obligación
jurídica. Para establecer la existencia de una o dos disputas legales independientes, más que centrar la
atención en las causas reales de cada diferencia o en el objeto de las mismas, se debe determinar si los
hechos o consideraciones que hayan dado lugar a la controversia anterior han seguido ocupando un lugar
central en lacontroversia posterior.
(El laudo está publicado en la página de Internet del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias
Relativas a Inversiones, disponible en: http://www.worldbank.org/icsid/cases/lucchetti-award-sp.pdf ).
** Magíster en Derecho, Universidad de Leiden, Países Bajos, Abogado y Licenciado en Derecho, Pontificia
Universidad Católica de Chile. Investigador del Centro de ComercioInternacional, Pontificia Universidad
Católica de Chile.

159

160

Revista Chilena de Derecho, vol. 33 N 0 1, pp. 159 - 165 [2006]
L ÓPEZ E SCARCENA , Sebastián

“La falta de jurisdicción ratione temporis en el caso Lucchetti”

amparados por una licencia para operar concedida en diciembre de 1999, proseguir con
sus operaciones hasta la revocación de dicha licencia por laMunicipalidad de Lima en
agosto de 2001. Ante este nuevo escenario, las demandantes decidieron esta vez recurrir
al mecanismo de solución de controversias contemplado en el Convenio de Promoción y
Protección Recíproca de las Inversiones celebrado entre las Repúblicas de Chile y de
Perú en 2001 (“APPI Chile-Perú”)1, alegando que el Estado de Perú (“la Demandada”)
no había protegido sus inversiones en...