Ensayo Sobre La Extradición En Colombia

LA EXTRADICIÓN EN COLOMBIA: SOBERANÍA CONTRA JUSTICIA 
    La extradición fue a los narcotraficantes lo que el  Malleus  Maleficarum  (El  Martillo  de  las  Brujas)  fue en su época a las mujeres. Y digo fue porque,  a  pesar  de  estar  aun  vigente,  activo  y  funcionando,  ya  no  produce  el  terror  de  antaño  en los capos de este país, ese mismo que llevó a  los  cabecillas  del antiguo  cartel  de  Cali,  una  vez  capturados  y  extraditados,  a  enviar  desde  las  cárceles gringas un mensaje claro a sus cómplices  aun en libertad: “Háganse  matar si es  necesario,  pero  no  se  dejen  capturar.  Si  los  matan,  quien  sabe a dónde irán, pero si los capturan, es seguro  que  los  traen  a  hacernos  compañía  acá  en  el  infierno”.     El  pánico  a  la  extradición estaba  muy  bien  justificado  si  se  toma  en  cuenta  que  nuestro  sistema  judicial  es  una  completa  burla  a  la  justicia  al  lado  del  Norteamericano.  La  Constitución y el Sistema Penal están llenos de garantías e indulgencias que permiten que  un estado con niveles tan altos de corrupción y violencia como este le asegure un mínimo de derechos a sus ciudadanos, pero que al mismo tiempo producen una serie de injusticias  inaceptables en un país democrático. Las mismas leyes y procedimientos que protegen al  pueblo  de  la  opresión  que  realiza  el  sistema  contra  todos  aquellos  que  se  interponen  entre  la  minoría  gobernante  y  sus  intereses  particulares,  son  los  culpables  de  la  nauseabunda impunidad e injusticia a la que está sometida esta sociedad. Ejemplos claros de  la  vergüenza  internacional  que  representan  las  leyes  colombianas  son  los  casos  de  Víctor  Alfonso  García  y  Luis  Alfredo  Garavito.  El  primero  corresponde  al  mensajero  bogotano  que  fue  condenado  a  4  años  de  prisión  por  haber  “abusado  sexualmente”  de  Diana Marcela Díaz, una joven Administradora de Empresas.    

1   La historia de este particular caso comenzó el 10 de julio del 2005, en una calle del norte de Bogotá. Ese  día, el mensajero Víctor Alfonso García se desplazaba en su bicicleta rumbo a una diligencia del trabajo  cuando vio a la administradora de empresas Diana Marcela Díaz. Por su puesto, García no conocía a la  mujer  y,  sin  mediar  palabra  alguna,  se  le  acercó  y  le  tocó  los  glúteos.  Tras  cometer  la  injuria  contra  la mujer, García huyó, pero varios testigos del hecho se solidarizaron por los gritos de la víctima y alertaron  a las autoridades. Cerca del lugar se encontraban dos policías, quienes emprendieron la persecución del  mensajero, al que finalmente alcanzaron. Tras la captura, la mujer ofendida denunció a García por abuso  sexual  y,  aunque  un  juez  lo  absolvió  inicialmente,  el  Tribunal Superior  de  Bogotá  lo  condenó  a  cuatro  años.  

 

  El  caso  generó  una  controversia  sin  igual…  ¿condenado  a  4  años  por  tocar  un  trasero?  Aunque  los  medios  argumentaron  que  “la  opinión  pública  estaba  dividida”,  lo  cierto  es  que la opinión de géneros estaba dividida. Para los hombres era una cuestión infantil  lo ocurrido, y era más que injusto el hecho de sufrir semejante castigo por una indiscreción  tan  pasajera;  para  las  damas,  este  tipo  de  leyes  les  aseguraba  una  vida  tranquila;  argumentaron que eran herramientas que disuadían a los atrevidos e indiscretos hombres  de  propasarse  e  irrespetarlas.  Finalmente,  los  hombres  se  vieron  en  la  obligación  de  reconocer  que  ellas  tenían  razón  en  todo:  Leyes  como  esas  estaban  diseñadas para  protegerlas. El curioso caso terminó el 30 de octubre de 2006 cuando la Corte Suprema de  Justicia  anuló  el  proceso  judicial  por  abuso  sexual  contra  García,  quien  se  encontraba  desde  hacía  más  de  un  año  bajo  arresto  domiciliario.  Se  abrió  contra  el  cristiano  otro  expediente  por  el  delito  de  “injuria  por  vía  de  hecho”.  El  caso ...