Ensayo sobre la hermeneutica

La hermenéutica es el conocimiento y arte de lainterpretación, sobre todo de textos, para determinar el significado exacto de las palabras mediante las cuales se ha expresado un pensamiento.

Así, la hermenéutica es el estudio del significado de cualquier símbolo oculto detrás de algo, principalmente de la palabra y un intento de minimizar la enajenación del lenguaje. La hermenéutica intentadescifrar el significado detrás de la palabra y, con ello, intenta la exégesis de la razón misma sobre el significado.

La necesidad de una disciplina hermenéutica está dada por las complejidades del lenguaje, que frecuentemente conducen a conclusiones diferentes e incluso contrapuestas en lo que respecta al significado de un texto.

Heidegger introduce nuevos derroteros en la hermenéutica aldejar de considerarla únicamente como un modo de comprensión del espíritu de otras épocas y pensarla como el modo fundamental de situarse el ser humano en el mundo: existir es comprender. Desde entonces su hermenéutica de la facticidad se convierte en una filosofía que identifica la verdad con una interpretación históricamente situada (Hans-Georg Gadamer). La hermenéutica es considerada la escuelade pensamiento opuesta al positivismo.

En una posición más reciente, Hans Georg Gadamer postula que la interpretación, sin ser normativa, debe relacionarse con los problemas actuales.

El denominado círculo hermenéutico es un recurso explicativo a través del cual se establece, desde una óptica evidentemente dialéctica, que el todo siempre es más que la suma de sus partes, pues los elementossólo resultan comprensibles dentro de todo el contexto, pero también el contexto se explica en función de sus partes y de las relaciones existentes entre las mismas: la palabra, dentro de la frase; la frase, dentro del capítulo; el capítulo, dentro de todo el texto; el texto, inscrito en su tiempo, etc., y viceversa.

La hermenéutica, como método, ha sido empleada por la teología, la filosofía, lahistoria, la jurisprudencia, la lingüística y hasta por el psicoanálisis.

Gadamer se apoya en el círculo hermenéutico del todo y las partes, aunque aclara que el mismo concepto del todo sólo debe entenderse como relativo la totalidad del sentido que se trata de comprender en la historia o en la tradición no se refiere en ningún caso al sentido de la totalidad de la historia y la finitud de lapropia comprensión es el modo en el que afirman su validez la realidad, la resistencia, lo absurdo e incomprensible.

Una vez hechas estas precisiones, podemos exponer la síntesis de lo que Gadamer considera como comprensión y dónde y cómo se realiza:

1. Comprender es ponerse de acuerdo con alguien sobre algo;

2. El lenguaje es, por tanto, el medio universal para realizar el consenso ocomprensión;

3. El diálogo es modo concreto de alcanzar la comprensión:

4. Todo comprender viene a ser así un interpretar;

5. La comprensión, que se realiza siempre, fundamentalmente, en el diálogo por medio del lenguaje, se mueve en un círculo encerrado en la dialéctica de pregunta y respuesta;

6. La dimensión lingüística de la comprensión, indica que es la concreción de la conciencia dela historia efectual;

7. La tradición consiste en existir en el medio del lenguaje, en cuanto el pasado se actualiza, se reconoce su sentido a menudo con nuevas iluminaciones."

Derivado de esto, el autor propone en su texto que la comprensión sólo se convierte en una tarea necesaria de dirección metodológica a partir del momento en que surge la conciencia histórica, que implica una distanciafundamental del presente frente a toda transmisión histórica.

El alcance de la hermenéutica va ligado según Gadamer, a los alcances de la ciencia, en donde existe un lenguaje que transmitir y comprender, o textos que traducir, se hará evidente la necesaria presencia de la hermenéutica.

En defensa de la hermenéutica, a la que se acusa de carecer del rigor metodológico de la ciencia...