Ensayo Sobre "La Isla Del Doctor Moreau", Ética En La Ciencia

LA DÉBIL RELACIÓN
ENTRE CIENCIA Y ÉTICA


Ensayo sobre “La Isla del doctor Moreau”
deH.G. Wells


¿Tienen las prácticas científicas una limitación moral o es lícito tratar de obtener conocimiento a cualquier precio? Adecuándonos primero al caso del doctor Moreau habríamos deresponder la pregunta que el mismo nos formula: ¿deberíamos tener el dolor (ajeno o propio) en consideración moral, es decir, como algo moralmente indeseable? Él nos muestra el dolor como algoinnecesario, un mecanismo de supervivencia otorgado por la evolución (lo mismo sucedería con el placer), que ha quedado obsoleto y por lo tanto ha de ser suprimido de la raza humana; dada su inutilidad nopuede ser establecido como bueno o malo moralmente, por lo que ha de ser ignorado hasta que la evolución lo destierre de nosotros con el paso de los años. Por otro lado, la facultad de sentir compasiónno es otra cosa que la de hacer propio el dolor ajeno, por lo que la compasión debe ser también rechazada. Las consecuencias de aceptar esta máxima y extrapolarla a todos los ámbitos de la moral sonnefastas, ya que el dolor y el sufrimiento son indeseables para todos los seres humanos. Sin embargo, sí es posible establecer una moral más allá del bien y del mal en la que el papel de la compasiónno sería del todo lícito, ya que si padecer dolor es indeseable, esta también lo es por la amargura que conlleva. De esta forma gozaríamos de vía libre para todo tipo de prácticas por monstruosas queparezcan, incluso podríamos estar abiertos a la experimentación con humanos, por lo que habríamos de establecer una serie de límites que nos impidan volver a cometer atrocidades tales como lascometidas en Auswitch a manos del científico Josef Mengele entre tantos otros. No obstante ¿sobre qué otra cosa sino sobre la compasión o la simpatía podríamos fundar dichos límites? La única forma de...