Ensayo Sobre la Libertad






Ensayo

“Sobre la Libertad” John Stuart Mill









Í N D I C E

Pág.

I. Introducción.........................................................................................................1
II. Planteamiento del Problema...............................................................................1
III.Justificación.......................................................................................................2
IV. De la Libertad de Pensamiento y Discusión ......................................................3
V. De la Individualidad como uno de los Elementos del Bienestar........................ 7
VI. De los Límites de la Autoridad de la Sociedad sobre el Individuo....................10
VII.Aplicaciones.....................................................................................................12
VIII. Conclusión.......................................................................................................13
IX. Bibliografía…………………………………………………………………...............15





I. Introducción.
El estado debe reconocer la libertad individual como un derecho fundamental del ser humano: las personas son soberanas sobre sus accionesy su vida.
La organización social por parte del estado siempre implica ciertas limitaciones de la libertad de los individuos, pero, por otro lado, le otorga ciertas ventajas. El estado es un mal necesario, por lo que ha de intervenir lo mínimo sobre la vida de los ciudadanos y la economía.
S. Mill es un fiel defensor de la democracia representativa, pero piensa, a su vez, que él ni el Estado y nila mayoría tienen derecho alguno a inmiscuirse en el terreno privado. Expone, S. Mill, la defensa de las libertades y los derechos del individuo frente al Estado, frente a la opinión pública, frente las costumbres y convenciones sociales, frente a la presión de la mayoría.

II. Planteamiento del Problema.
En la búsqueda del anhelado Estado democrático, nuevamente se hace visible la necesidad de"limitar el poder del gobierno sobre los individuos, aun cuando los gobernantes respondan de un modo regular ante la comunidad, o sea ante el partido más fuerte de la comunidad". La larga experiencia democrática realizada prudentemente por Inglaterra, y, sobre todo, la llevada a cabo con mayor pujanza e ímpetu juvenil por los Estados Unidos de América (el famoso libro de Tocqueville, La democraciaen América, influyó indudablemente en estas ideas de S. Mill), pusieron de manifiesto que "las frases como «el gobierno de sí mismo» (selfgovern-ment) y «el poder de los pueblos sobre ellos mismos» (the power of the people over themselves), no expresaban la verdad de las cosas: el pueblo que ejerce el poder no es siempre el pueblo sobre quien se ejerce, y el gobierno de sí mismo de que tanto sehabla, no es el gobierno de cada uno por sí, sino el de cada uno por todos los demás. Hay más, la voluntad del pueblo significa, en el sentido práctico, la voluntad de la porción más numerosa y más activa del pueblo, la mayoría, o de los que han conseguido hacerse pasar como tal mayoría. Por consiguiente, puede el pueblo tener el deseo de oprimir a una parte del mismo"... Es decir, que el principiode la libertad, al plasmarse en formas políticas concretas, evidenciaba llevar en su seno el germen de un nuevo modo de opresión. S. Mill, desde la ventajosa posición que le procura el pertenecer a la comunidad británica, esto es, al país de más larga experiencia en libertades políticas de todos los del planeta, advierte el peligro y da la voz de alarma: ..."hoy en la política especulativa seconsidera «da tiranía de la mayoría» como uno de los males contra los que debe ponerse en guardia la sociedad". No es él, ciertamente —ni lo pretende tampoco— el primero en percibir la posibilidad de tal peligro.

III. Justificación.
La libertad es el espacio de la individualidad, el espacio privado. Abarca todas las acciones que no repercutan negativamente sobre los otros. Es una libertad útil,...