ensayo sobre la mecanica
Páginas: 3 (563 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2014
La Procuraduría General confirmó el fallo de destitución e inhabilidad por 15 años al alcalde Gustavo Petro, por irregularidades en la implementación del nuevo modelo de aseo en Bogotá.CONTENIDOS RELACIONADOS
Destitución de Petro no afectó nota de Bogotá
Petro, ¿se queda o no se queda?
Ultimátum a la Procuraduría por caso Petro
Si hay destitución, hay constituyente
El otro lío dePetro, la revocatoria
El efecto Petro
¿Quién ronda al Procurador?
Le piden explicaciones al Procurador
¿Hay beneficiados con la destitución de Petro?
La Sala Disciplinaria de la Procuraduría Generalde la Nación, confirmó el fallo de única instancia del 9 de diciembre de 2013, mediante el cual encontró disciplinariamente responsable al señor Gustavo Francisco Petro Urrego, en su condición dealcalde mayor de Bogotá, por la realización de tres faltas gravísimas en la implementación del nuevo modelo de aseo en la ciudad de Bogotá.
Como hechos relevantes de la decisión que resuelve el recursode reposición del disciplinado contra el fallo sancionatorio de única instancia del pasado 9 de diciembre, la Procuraduría General de la Nación dice:
La Sala precisó y reafirmó la plena competenciaque asiste a la Procuraduría General de la Nación para investigar y juzgar a servidores públicos, incluso los de elección popular, entre los que se encuentra el alcalde mayor de Bogotá. La Sala fueenfática en señalar que la acción disciplinaria es absolutamente autónoma e independiente de la acción penal, tal y como lo ha reconocido la Corte Constitucional en la sentencia C-720 de 2006, entreotras. Como otro hecho adicional y frente a la supuesta competencia disciplinaria del presidente de la República, la Sala trajo a colación lo expuesto en la sentencia C-229 de 1995, en donde se reafirmóque la competencia es de la Procuraduría y no del Jefe de Estado.
La Sala analizó todos los argumentos de defensa, tanto del abogado defensor principal como los de la abogada suplente, en el...
Destitución de Petro no afectó nota de Bogotá
Petro, ¿se queda o no se queda?
Ultimátum a la Procuraduría por caso Petro
Si hay destitución, hay constituyente
El otro lío dePetro, la revocatoria
El efecto Petro
¿Quién ronda al Procurador?
Le piden explicaciones al Procurador
¿Hay beneficiados con la destitución de Petro?
La Sala Disciplinaria de la Procuraduría Generalde la Nación, confirmó el fallo de única instancia del 9 de diciembre de 2013, mediante el cual encontró disciplinariamente responsable al señor Gustavo Francisco Petro Urrego, en su condición dealcalde mayor de Bogotá, por la realización de tres faltas gravísimas en la implementación del nuevo modelo de aseo en la ciudad de Bogotá.
Como hechos relevantes de la decisión que resuelve el recursode reposición del disciplinado contra el fallo sancionatorio de única instancia del pasado 9 de diciembre, la Procuraduría General de la Nación dice:
La Sala precisó y reafirmó la plena competenciaque asiste a la Procuraduría General de la Nación para investigar y juzgar a servidores públicos, incluso los de elección popular, entre los que se encuentra el alcalde mayor de Bogotá. La Sala fueenfática en señalar que la acción disciplinaria es absolutamente autónoma e independiente de la acción penal, tal y como lo ha reconocido la Corte Constitucional en la sentencia C-720 de 2006, entreotras. Como otro hecho adicional y frente a la supuesta competencia disciplinaria del presidente de la República, la Sala trajo a colación lo expuesto en la sentencia C-229 de 1995, en donde se reafirmóque la competencia es de la Procuraduría y no del Jefe de Estado.
La Sala analizó todos los argumentos de defensa, tanto del abogado defensor principal como los de la abogada suplente, en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.