ENSAYO SOBRE LA MUERTE DEL LIBERTADOR SEGÚN EL HISTORIADOR JORGE MIER HOFFMAN

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA
UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL POLITÉCNICA
DE LA FUERZA ARMADA
NÚCLEO VARGAS
ADMINISTRACIÓN DE DESASTRES
CATEDRA BOLIVARIANA





ENSAYO SOBRE LA MUERTE DEL LIBERTADOR SEGÚN
EL HISTORIADOR JORGE MIER HOFFMAN




PROFESOR: ALUMNO:
JESÚS CUMARE ANTONIO DELGADO
C.I. 10.871.203URIMARE, DICIEMBRE DE 2012
Por siempre he pensado que la vida y obra del Libertador Simón Bolívar era incuestionable y que lo que había aprendido durante toda mi vida de estudiante era de esa manera, es difícil de aceptar que la enseñanza de nuestra historia por tanto tiempo pueda verse sujeta a la incertidumbre , o duda, sembrada por el historiador Jorge Mier Hoffman, quien siendoel autor del libro La Carta “que cambiará la historia” llenó de dudas los últimos acontecimientos que rodearon la muerte de nuestro Libertador, cabe acotar que todos estos acontecimientos aunque parecen descabellados, tienen mucha correlación y sentido, no podemos explicarnos que Simón Bolívar siendo la persona más visionaria para su época, quien estaba preparando una entrada con su ejército pararestablecer nuevamente la Gran Colombia, inesperadamente se enfermara, teniendo como desenlace fatal su muerte y en tan pocos días, no podemos explicarnos como el dueño de una botica fuese su médico durante su agonía y que estuviese rodeado de varios personajes de la historia en una misma habitación padeciendo de tisis pulmonar que en la actualidad se conoce como tuberculosis y que para la época elsolo hecho de estar en el mismo lugar de un enfermo con este padecimiento ya era sinónimo de contraer la enfermedad la cual se propagaba en el aire, la duda queda y más cuando sabemos que el Libertador tenía muchos enemigos declarados en su contra, tanto por la parte de España como en su propio bando, la muerte de él está rodeada de muchas incógnitas y pareciese que fue una muerte planificada,como lo dice en su última proclama, cito: “¡Colombianos! Mis últimos votos son por la felicidad de la patria. Si mi muerte contribuye para que cesen los partidos y se consolide la Unión, yo bajaré tranquilo al sepulcro. Hacienda de San Pedro, en Santa Marta, a 10 de diciembre de 1830.” fin de la cita, unión que nunca se consolido y que tampoco dejaron de cesar los partidos de la época, ahora que hevisto las declaraciones del señor Hoffman y analizando su última proclama pareciese que el Libertador estaba ya predispuesto a su muerte o su desaparición obligada, muchos eran los intereses tanto económicos como políticos, la corona española ya había perdido mucho durante la guerra de la independencia y los nuevos gobernantes tenían una nueva visión de las relaciones diplomáticas, el únicoobstáculo o piedra de tranca para todo esto era el Libertador, sabían que él era un líder nato y que sería difícil de convencerlo para que cambiara su manera de pensar, Simón Bolívar tenía sus propios ideales y visión que no era más que la de ver toda la América unida en una sola nación La Gran Colombia, es difícil ver un Bolívar sumiso a un imperio como lo era la corona española, sus principios no se lopermitían, es por esto que volviendo a la investigación realizada por el historiador Mier Hoffman nos abre esa posibilidad de analizar estos acontecimientos desde otra perspectiva y no solo desde la óptica de todos los historiadores que han tratado de magnificar a un hombre como todo nosotros, al que vemos de intachable, honrado, honorable y glorioso, como dice nuestro profesor de CátedraBolivariana, sentemos a nuestro lado al Libertador y veámoslo como una figura de carne y hueso que comete errores y que es un ser humano como todos nosotros, a veces es difícil de aceptar esto ya que desde hace mucho tiempo se nos ha inculcado esa historia, pero tampoco es malo conocer el otro lado de la historia, quizás una de las cosas que más no asombro en estos últimos cinco años fue el hecho de...