Ensayo sobre la película ´´el vampiro de düsseldorf´. populismo penal

Ensayo sobre la película ´´El Vampiro de Düsseldorf´´

La película trata, que en la ciudad de Düsseldorf (Alemania) anda suelto un asesino de niñas (hasta la fecha, ya había cometido ocho crímenes), y la policía lo busca. Los criminales que viven en los barrios bajos de la ciudad también deciden buscarlo, dado que la presión policial les está arruinando sus negocios.

Cuando se producen loscrímenes, el Estado reciente la presión popular y de los medios periodísticos, de otorgar seguridad, por ende uno de los elementos donde se resalta el Derecho Penal del enemigo, es que en todo momento las autoridades, trataron de implementar una ¨seguridad Cognitiva¨, debido a que, a pesar de no poder evitar los asesinatos, se incrementa la presencia policial, y las acciones figurativas de lapolicía, para dar a entender a la población de que se está actuando y de que simbólicamente el Estado está brindando seguridad. Se crea un entorno diferente en toda la ciudad, para crear esa seguridad psíquica entre las personas.

Por otro lado, la principal víctima de las acciones tomadas por las autoridades, son la clase baja, la clase marginal y los delincuentes comunes, quienes afrontan losefectos de las alarmas, difundidas por la policía y por la prensa, hacia el resto de la población, la cual etiqueta de inmediato a un sector de la población que desde siempre ha sido indeseable, y por ende principal origen de donde puede venir el asesino de niñas. Cualquier criminal, ahora es un posible asesino, ya que el hecho de ser etiquetado por delincuente, hace relacionar a la demás población,como autor de hechos dañinos, de cualquier índole, considerándolos como no personas.

Según Jakobs, El derecho penal del enemigo optimiza la protección de bienes jurídicos, el Estado no dialoga con ciudadanos para mantener la vigencia de la norma, sino que combate a sus enemigos, es decir combate peligros; se reprimen por ende hechos futuros, y no comisión de un hecho actual; esto se ve reflejado,en la acción que toma la policía y la prensa al alertar a los pobladores, de prevenir o reprimir el más mínimo indicio de peligro, como por ejemplo el notar la presencia de adultos varones conversar con niñas y que además regalen golosinas. Lo anterior se evidencia, cuando una menor le solicita la hora a un sujeto de edad avanzada, al cuan con posterioridad el resto de personas los acusan dequerer dañar a la menor, notando la represión de un hecho futuro, supuesto, por juicio de los particulares, influenciados por la alarma Estatal o directrices institucionales ¨preventivas¨. Todos los que sean amables con las niñas y los delincuentes comunes son considerados enemigos.

Parte de lo que se nota, es que las autoridades, desesperadas por capturar al asesino, a consecuencia de la presiónsocial, renuncian a las garantías procesales y materiales del derecho penal normal, todas las personas con potencial de ser sospechosas (delincuentes y quienes tratan con niñas), son no inocentes, teniendo que valorar las circunstancias reales de sus acciones y puesto en frente de la sociedad, para determinar su inocencia.

En las redadas, se da la detención infundada de personas, se encarcelan,violentando las garantías procesales de las personas, alno tener certeza, de las razones del por qué de la detención y encarcelamiento.

Como se ha venido diciendo, el principal enemigo del Estado y de la población en general, desde siempre ha sino la clase marginal y la delincuencia común, por ende esta parcelación de la población es la que sufrió el mayor de los ataques, y el etiquetamiento,de ser la parte de la población de donde proviene toda clase de delincuencia, como la que se busca.

Por consiguiente, el resultado de las extremas medidas en la búsqueda del asesino, no fue sin más que la eliminación de garantías de una población indefensa del poder estatal, y no la obtención del resultado deseado, la captura del asesino.

En conclusión, entre las características del...