Ensayo Sobre La pelicuLa 12 Hombres En Pugna

UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI








INTEGRANTES:
AGREDO PULIDO LEIDY JOHANNA
FAJARDO PLAZAS MARIA CAMILA
GOMEZ GIL YEFRIT
LOPEZ PABON JORGE DAVID
SOLIS FRANCO DIANA MARCELA








TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN
ENSAYO SOBRE LA PELICULA
12 HOMBRES EN PUGNA
ALVARO SARRIA







FACULTAD DE DERECHO
GRUPO 2D






SANTIAGO DE CALI, ABRIL DE 2012
DOCE HOMBRESEN PUGNA



La película doce hombres en pugna trata sobre un supuesto caso de asesinato por parte de un joven de dieciocho años, el cual era acusado por un grupo de jurados de haber asesinado de una puñalada a su propio padre. Los jurados especulaban que el motivo del crimen eran los constantes abusos del padre hacia el joven. El grupo de jurados estaba compuesto por doce hombres, los cualestenían que deliberar si dicho joven era culpable o inocente, once de los jurados asumían en un principio que el muchacho era culpable, basándose sólo en las declaraciones de dos testigos y los antecedentes del joven, uno de los testigos era un anciano cojo y el otro una mujer de cuarenta años que sufría de la vista, sólo un hombre del jurado creía en la posibilidad que el joven fuera inocente y erael único que era en verdad conmovido por la responsabilidad que tenía al enviar a alguien sin más hacia la silla eléctrica, sin un justo estudio del caso sobre todo tratándose de alguien tan joven.

Los jurados que declaraban al joven culpable en primera instancia recurrían a su memoria como elemento de argumentación de sus hipótesis, se basaban por ejemplo, en la declaración del anciano -quevivía en el piso de abajo- éste decía que él mismo había escuchado al joven amenazar a su padre diciéndole “te voy a matar” y minutos después aseguró escuchar el estruendo ocasionado por la caída del cuerpo del padre al piso, pero para uno de los jurados era una prueba que carecía de algún sentido lógico para declarar al acusado culpable, debido a que ninguna persona que estuviese viviendo en eledificio hubiese podido escuchar la amenaza del joven por muy fuerte que hubiera gritado porque el edifico está ubicado cerca de las vías del tren siendo el ruido constante y ensordecedor, por lo tanto esto también implica que el anciano no podía oír la caída del cuerpo de la víctima. Además la expresión “te voy a matar” es muy utilizada por las personas cuando discuten, esto no quiere decir quela amenaza fuera en serio. Otro hecho que ellos consideraban en contra del joven era la navaja exótica que había sido encontrada en el pecho del padre, ellos argumentaban que ese tipo de navaja era muy difícil de conseguir y como el joven había adquirido una navaja de idénticas características le acusaban de haber sido el causante del asesinato con dicha arma. El jurado que en un principio habíapropuesto estudiar más a fondo el caso, comprobó ante sus compañeros que de hecho ese tipo de arma (la navaja) era fácil de conseguir, incluso con las mismas características que las del arma del crimen, comprobó su afirmación mostrándola físicamente ante los demás jurados, de esta manera convenciéndolos que aquella “prueba” no era válida.
Los jurados que encontraban culpable al joven porqueposeía una navaja idéntica a la encontrada en la escena del crimen, admitieron que la prueba no era válida en su totalidad, pero aun se presentaba un inconveniente por investigar, ellos recordaron lo dicho por el juez, citaban la cronología de los acontecimientos diciendo que el joven regresó a casa cerca de las diez de la noche con el arma blanca en su posesión y según las pruebas apuñaló a su padre,pero la versión emitida por el joven difiere de la dada por el juez, él dice que el regresó en efecto cerca a las diez de la noche a casa pero que partió enseguida y se fue al cine llevando consigo la navaja, mientras estaba en camino de la casa al cine, él afirma haber perdido el arma porque nunca más la volvió a ver, por desgracia esto último no pudo ser verificado porque ni siquiera el mismo...