ensayo sobre la persona umana


UNIVERSIDAD CENTROCCIDENTAL “LISANDRO ALVARADO”
DECANATO DE CIENCIAS DE LA SALUD
DEPARTAMENTO DE MEDICINA PREVENTIVA Y SOCIAL
SECCIÓN CIENCIAS SOCIALES
ASIGNATURA: FUNDAMENTOS DEL EJERCICIO PROFESIONAL






Ensayo sobre la persona humana






Barquisimeto, Junio 2014
Persona humana
¿Entra el feto o embrión humano en esta clasificación?

Para comenzar a sumergirnos enesta polémica discusión debemos adentrarnos en otras interrogantes primero ¿qué es un ser humano? ¿Son todos los seres humanos personas?... primeramente desde el punto de vista biológico el ser humano se designa como “aquella especie animal vinculada al homo sapiens, pero cuya principales características y diferencias para con el resto de las especies, todas inferiores, es que el ser humano adiferencia de estas puede llevar a cabo operaciones como ser pensar o hablar y además, en lo estrictamente corporal, presenta tanto a nivel externo como interno, una importantísima evolución respecto del resto de las especies”. Por su parte, algunos autores dicen que persona humana se refiere más a un concepto cultural, se nace humano y se llega a ser persona. Por el camino, el individuo tendrá queadquirir las habilidades y comportamientos propios de la persona, que fundamentalmente son: racionalidad, sociabilidad, derechos y deberes, autonomía, libertad, interioridad y dignidad-Cantavella, marta- . La persona es, pues, un individuo humano, pero considerado como sujeto autoconsciente, racional y moral, a la vez que único (diferente de todos los demás) y uno (a través de toda susmodificaciones).
Ahora bien, partiendo y conociendo los pos conceptos es conveniente resaltar el punto de vista de ciertos autores por ejemplo: Tristram Engelhardt considera que “no todos los seres humanos son personas”, afirmando que existen “personas en sentido estricto” y “vida biológica humana”; para él las personas son seres autoconscientes, racionales y libres de sus opciones morales, mientras que lavida biológica humana son por ejemplo fetos, recién nacidos, retrasados mentales, etc. Así mismo, Peter Singer partiendo del respeto hacia los animales refuta la consideración de un valor eminente del ser humano sobre los demás seres vivos, y afirma que “no todos los miembros de la especie homo sapiens son personas, y no todas las personas son miembros de la especie homo sapiens” para este autor“la vida sin autoconciencia no tiene valor alguno”.
Ahora bien es entonces donde yo expongo mi punto de vista y ¿dónde quedan los embriones humanos? Según estos dos autores no serian más que “vida humana biológica” y “debido a su falta de autoconciencia su vida no tiene valor alguno”-citando a Engelhardt y Singer respectivamente-. Es aquí donde yo discrepo, primeramente, ¿ por qué adecuarnos anteconceptos tan cuadriculados? si se dice que la persona humana es un ser de libre albedrío en lo que a cuestiones morales se refiere ¿no podríamos inferir que estos conceptos pueden estar un poco limitados?; opino que según estas pautas los seres que muestran solo” vida biológica” no tendrían valor como tal, sino que este seria otorgado por las “personas en sentido estricto”, y en un momento dado elembrión humano tendría menos valor que un sujeto adulto. Considero que clasificar a los seres humanos según su inteligencia y capacidad de raciocinio seria una postura discriminatoria pues se va a atribuir más valor a los que “poseen” un intelecto superior lo cual conduce a una organización asimétrica, en donde un grupo pueda ejercer dominio sobre otros más “débiles” y este control abarcaríadecisiones incluso sobre quien vive o muere. Por ello me apego mas al concepto de Boecio, el cual cita que todo ser humano es una persona independientemente de su potencialidad o características sean estas intelectuales, psíquicas o referidas a su estado de salud”.
Ahora bien, habiendo expresado esto creo y considero que el feto humano a pesar de carecer de las “característica para considerarse...