Ensayo sobre la razón y la fe

Como humanos, nos definimos como seres dotados de razón, la cual es lo que, gracias al pensamiento, nos hace relacionar situaciones ya conocidas y/o demostradas con lo que estamos viviendo día a día. En cambio, la fe es la creencia en algo sin pruebas suficientes. El propósito de este ensayo es hacer meditar a las personas sobre sus creencias personales, enfocándose principalmente en la religióncatólica, al ser la más popular y seguida en este continente, para poder mostrar la influencia que ha tenido sobre la fe, junto con el poder y control que ha tenido –y sigue teniendo, sobre las personas.
Desde el surgimiento de las religiones aproximadamente en la época del Paleolítico, el hombre ha seguido sus creencias propias sobre seres divinos junto con la creación del mundo dependiendo dela cultura a la que pertenece. La fe y la razón siempre han estado unidas, pero la gran interrogante es que si realmente pueden complementarse, si objetivamente es coherente que el ser humano en su día a día se apoye de ambas, o si simplemente debería regirse solo por el camino de la razón. Con el paso del tiempo, el pensamiento del hombre ha cambiado radicalmente, mientras el mundo evolucionabafísicamente, al mismo tiempo lo hacía psicológicamente, incluyendo sus creencias y su fe. Con el surgimiento de la religión católica, la fe estaba por sobre la razón. Los dogmas que dictan han sido verdades incuestionables, el miedo controlaba a las personas al tener que seguir lo que dictaban los sacerdotes y no lo que su razón considerabaque era lo correcto. Un claro ejemplo es la Inquisición, donde todos los que eran acusados de herejes eran perseguidos, torturados e incluso algunos castigados con la pena de muerte. Muchos científicos que demostraban que el hombre e incluso Dios no eran el centro de todo eran obligados a retractarse de lo que aseguraban, y si no lo hacían, usualmente eran quemados en la hoguera. Galileo Galileifue uno de ellos al presentar la teoría heliocéntrica, publicando sus pruebas experimentales para poder repetirlas y demostrarlas, teniendo que firmar ante el tribunal de la Inquisición el reconocimiento de que sus ideas y las de Copérnico eran erróneas. Luego de hacerlo, según se cuenta murmuró la conocida frase ‘‘Eppur si mouve’’(Sin embargo, se mueve). En la actualidad, las personas creyentessiguen basando sus creencias en un ente superior que nos da la vida eterna. Descartes, asegura que Dios existe utilizando el argumento ontológico, el cual plantea que ‘‘el hecho de que podamos concebir la idea de un Dios creador demuestra que existe’’ , el cual fue refutado demostrando que es una falacia al basar el argumento en la suposición de que este Dios es completamente perfecto. Pero aún enla antigüedad existían filósofos capaces de refutar ese tipo de argumentos, a pesar de toda la influencia que tenía la religión sobre la sociedad. David Hume fue uno de esos críticos, quien fue uno de los grandes escépticos precursores del empirismo al igual que Aristóteles, el cual plantea que el conocimiento proviene de la experiencia, lo que deja completamente de lado la fe, al ser una creenciade algo no demostrado, junto con su crítica a Dios y nuestro salvador concebido por una virgen, haciéndonos una interesante pregunta:‘‘¿Qué es más probable, que todo el orden natural haya sido suspendido o que una mujer judía haya mentido?’’ . Para la Biblia, la fe es la confianza en algo o alguien, pero ¿Deberíamos entregarle nuestra confianza a un libro creado por el hombre, donde se dictannuestras reglas de vida, luego de haber analizado la pregunta realizada por Hume? Yo creo que no, considerando que la difusión del cristianismo pudo haber sido realizada por dos razones: La verdad inherente de la Biblia o gracias al emperador Constantino con el único fin de convertir ésta religión como la única del imperio romano. Christopher Hitchens, un sociólogo y filósofo inglés autodenominado...