ENSAYO SOBRE LA SECCIÓN QUINTA, TOMO I DE “EL CAPITAL” DE MARX LA PRODUCCION DE LA PLUSVALIA ABSOLUTA Y RELATIVA

 ENSAYO SOBRE LA SECCIÓN QUINTA, TOMO I DE
“EL CAPITAL” DE MARX

LA PRODUCCION DE LA PLUSVALIA
ABSOLUTA Y RELATIVA

Introducción.-
En el presente ensayo desarrollaremos el concepto de la producción de la plusvalía, absoluta y relativa, del Tomo I del Capital de Marx, en el mismo pretendemos demostrar que dichos conceptos son totalmente actuales y palpables en la economía capitalista queimpera la sociedad actual.

I

La clase dominante, la burguesía y sus administradores, burócratas que dirigen los estados nacionales, han lanzado una gran campaña ideológica, durante más de dos décadas, de desprestigio del proletariado; han manipulado a la opinión pública, a través del monopolio de los medios de comunicación masiva, para que adopten la versión burguesa sobre el proletariado.El postulado burgués determinó que el proletariado está en vías de extinción, hasta llegar a decir que ya no existe; en consecuencia el proletariado ya no juega ningún papel relevante en la economía nacional e internacional. ¿Cómo podría hacerlo si no existe?
Este postulado tendencioso ha conducido a la conclusión teórica siguiente:
Si es que ya no hay proletariado entonces no hay lucha declases; es el fin de la historia de la lucha de clases. En consecuencia con el postulado, la Burguesía se coronaría como líder indiscutible y su sistema social como el perfecto y último grado de desarrollo de la humanidad.
Esto es posible al menos en el mundo de la abstracción más abstracta del teórico burgués, sin embargo a la realidad se le debe respeto y atención a la hora de formular postuladosteóricos.
Al bajar a tierra este postulado burgués, es decir al querer contrastarlo con la realidad de las relaciones sociales de producción, vemos que se desprende una conclusión de la economía pragmática burguesa: Al extinguirse o estar en vías de extinción el proletariado, se extingue también la lucha de clases. Al extinguirse la lucha de clases se está afirmando que se ha suprimido laexplotación, y por consiguiente se acaba con la apropiación del trabajo no remunerado, se ha suprimido a la plusvalía; es decir que el concepto de plusvalía es para la burguesía una cosa del pasado, abriendo paso al concepto de oportunidades económicas, y que si existen diferencias sociales es debido a problemas de toma de decisiones, malas o buenas, pero jamás de explotación que genere plusvalía.
Envez de hablar de plusvalía la clase dominante la desplaza hablando de superávit, o déficit, ingresos y egresos, reduciendo la economía a un simple “estado de cuentas”. Conceptos sin mayor profundidad que pertenecen a una economía vulgar que la burguesía ha preferido llamar Macroeconomía y Microeconomía para dejar de lado el concepto de plusvalía que pertenece a la economía científica, a laEconomía Política.
Antes de abordar el tema de la plusvalía y la interacción entre la plusvalía absoluta y relativa queremos pues dejar en claro primero si es ya un tema del pasado, que, si así fuera la abordaríamos como se estudian los fósiles de un dinosaurio, o si tiene vigencia actual; Si es que fuera verdad el postulado burgués no hay más que discutir. Pero creemos que la plusvalía, como todoconcepto marxista, está tan presente en nuestros tiempos que hace hervir la sangre de la burguesía actual como el fuego hierve al agua de la caldera.

II

Una sola persona, una sola familia, no pueden producir más que para satisfacer sus necesidades. Es decir que tanto Samuel Doria Medina como Evo Morales junto a Álvaro García Linera, si es que dependieran solo de su trabajo para vivir, lo únicoque generarían sería apenas unos cuantos productos para satisfacer sus propias necesidades básicas y tal vez la de sus familias; Los tres como grandes empresarios (Samuel) y burócratas del estado (Evo y Álvaro) necesitan pues, obreros que trabajen para ellos y logren producir la plusvalía necesaria, que les permita mantener sus lujos así como la relativa estabilidad económica del país, es...