Ensayo sobre la seguera

En este trabajo se hizo un análisis comparativo del libro “Ensayo sobre la Ceguera” de José Saramago y el filme cinematográfico “Ceguera” de Fernando Meirelles. Dentro de este trabajo se abordaron y se analizaron varios aspectos como el tema, el mensaje que transmite el autor, sobre la idea principal de la historia y se trató de mostrar las diferencias o coincidencias referentes al argumento,los personajes abordando tanto el aspecto físico como el de personalidad) y los aspectos plásticos teniendo en cuenta la descripción de ambientes, situaciones y coloridos.
El libro nos narra una historia que se puede nombrar de tipo ficticia y ocurre dentro de una ciudad donde una enfermedad o epidemia desconocida aparece sin razón alguna dejando a los habitantes con una ceguera, descrita por losinfectados como un mal de leche, una ceguera blanca, algo antes nunca visto, lo cual causa conmoción y miedo con los que aun no están infectados, estos sin poder saber la causa y sin tener una solución consideran que lo mejor que se puede hacer es encerrar a los infectados y aislarlos, por esta razón son puestos en cuarentena, donde tienen que vivir en instalaciones no aptas para ellos y aquí esdonde ocurre o se desarrolla la mayor parte de la historia, donde los personajes se encuentran en diferentes situaciones como con problemas de falta de comida, falta de higiene y hasta el punto de llegar a la falta de dignidad. Nos muestra como las personas al perder algo muy preciado como la vista se convierten en algo que no son y actúan por puro instinto, manifiestan en la mayoría, lo peor omejor de lo que cada ser humano lleva en su interior.
Con respecto a la película se respeta el argumento, pues sigue teniendo la misma idea principal y nos provoca el mismo efecto del libro, al ponernos a pensar sobre en qué puede convertirse nuestra sociedad y analizar la conducta humana en casos extremos donde se pone en práctica la ley del más fuerte, particularmente lo que se llega a hacerpara sobrevivir.
Desde el inicio de la película es exactamente como te lo imaginas mientras se lee el libro, el primer caso del ciego en el semáforo, los mismos personajes, los mismos lugares, el ambiente y el mismo mensaje. Aunque se podría decir que no se rige totalmente al pie de la letra, pues faltan escenas que se muestran en el libro pero no aparecen en la película, claro esto se entiendepor la limitación del tiempo, como es en el caso de la pelea de los dormitorios por el alimento: en la película se muestra que cuando va ha iniciar el conflicto es cuando empieza el incendio, pero esto no sucede así en el libro, si hay pelea y pierden los que podríamos llamar los buenos conformados por los de la sala 1, los cuales son: el doctor y su esposa, la mujer de las gafas oscuras, elprimer ciego etc., y en esta batalla mueren el policía y el señor de la farmacia. Después de esto sucede el incendio y es cuando se dan cuenta que ya no hay militares porque también han sido contagiados obteniendo, al fin, su libertad.
Mientras que en la película, se observa que salen del manicomio juntos el doctor, su esposa, el primer ciego y su esposa, la mujer de las gafas oscuras, el viejo delparche negro, el niño estrábico y el de la farmacia, pero el de la farmacia en el libro falleció durante el conflicto.
Son pequeños detalles que podemos observar, que conforman cortes o cambios que se hacen en la historia para hacer que la película dure menos tiempo. También en la escena en el que el villano de la pistola escoge a las mujeres con las que quiere estar primero, podemos observarotro cambio, en el libro escoge a la chica de las gafas y la esposa del doctor, mientras que en la película escoge a la doctora y otra mujer, son detalles que cambian pero al fin y al cabo sigue teniendo la idea principal. Otro corte en la historia que podemos ver es que la mujer de las gafas obscuras se acuesta con el viejo del parche negro, esto fue omitido y casi al final de la película nos...