ensayo sobre la sociedad civil colombia

UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE CUNDINAMARCA
POLÍTICAS PÚBLICAS
ANDREA MOJICA, DAVID CORTES, MIGUEL ZAMBRANO, GINA CORTES, NANCY ALVARADO

RELACIÓN ESTADO-SOCIEDAD CIVIL EN EL PLANO COLOMBIANO

La conquista de América Latina también puede ser referenciada como una conquista de violencia y dominación por medio de usurpaciones y saqueo de riquezas nativas que extendieron el poderEuropeo, la propiedad cada vez se hacía más sagrada y la Sociedad civil del campesinado es dominada por sus señores que imponen fuerza y respeto ya que estos controlan las palancas del Estado. Con los conservadores que perdieron su poder en 1930, los terratenientes tenían control sobre los campesinos , después de la gran crisis del capitalismo el Estado se vio en la necesidad de modificar lascondiciones económicas y sociales de los trabajadores logrando así que los terratenientes ya no pudieran disponer libremente de los campesinos bajo amenazas para que la producción de la sociedad civil fuera mayor y se remunerara mejor ; así el Estado unía su relación con la Sociedad Civil actuando como protector de los trabajadores frente al dominio señorial.
A los Liberales les correspondió generar unmovimiento político transformado en una legislación que condicionaba los derechos de lo “señorial” respecto a la tierra y la sociedad civil, acabando con la jerarquización social y alentando a la formación de instituciones de la sociedad civil como escenario de lucha política y sindicatos. Aunque dicho pacto no duro por miedo a que se generara un alzamiento popular caótico por parte de lasociedad civil además de que fue visto por muchas personas como una incitación a una revolución provocada de manera irresponsable.
Jorge Eliecer Gaitán fue un heredero del liberalismo que tenía la capacidad de mover a la población, estaba en contra de las oligarquías y enfocado en la reivindicación del proletariado y los intereses del pueblo, estos lo llevaron a definir un deseo por ubicar alEstado del lado de los más vulnerables generando así una tensión en el interior de la Sociedad civil dividida entre pobres y ricos que a su vez estaba intermediada por la búsqueda de la transformación de beneficios para los pobres que podían ser brindados por el Estado . Tal era el apoyo y la esperanza que la población tenía en el líder , que su asesinato provoco pánico dentro de las clasesdominantes y reflejo la impotencia política de las masas que lo seguían dentro de la sociedad y se produjo lo conocido como el “Bogotazo” violentas protestas y desordenes , a su vez también se presentaba tensión en la dinámica interior del Estado pues los Conservadores veían necesario desterrar al Partido Liberal de toda acción política dentro del Estado ya que ellos habían generado y alentado laoposición de la Sociedad Civil reproducida en hechos como saqueos , incendios y ataques al Clero que perturbaban el orden social ,esto finalmente se convirtió en el exterminio de los Liberales pues los Conservadores por medio de armas policiales y militares violentaban a las masas de corte Liberal , lo que llevo a los liberales a tomar el camino de la lucha y el exilio .



En el poder de GustavoRojas Pinilla se estableció de nuevo la necesidad de mejorar la relación entre Estado y Sociedad Civil arraiga en necesidad de reformar ideas que beneficiaran también a los pobres y no solo a las clases dominantes por medio de una democracia que los direccionara, aunque este hombre con el tiempo perdió sus intereses y dio primacía a estrategias para poder ganar la reelección y medios deinformación proclamaban la derrota de su gobierno y la necesidad de repensar una exigencia para que todo partido política se centrara en poner fin a la violencia.

El Frente Nacional buscaba expulsar a los militares del poder e incluir en el a políticos civiles, mientras que las masas Gaitanistas seguían actuando con rabia; Vargas Lleras incidía en hacer una representación de una separación o ruptura...