Ensayo Sobre La Tercera Guerra Mundial

EL CONFLICTO QUE NOS ACECHA

























Miguel Omedes García-Orea
1º Comunicación Audiovisual
Ensayo para Historia del Mundo Actual




Apoyándome en los textos “The Next War of the World” (por Niall Ferguson) y el extracto “Guerra, Paz y Hegemonía” (por Eric Hobsbawn) hablaré de los problemas que podríamos calificar de inminentes en los tiemposque vivimos. Tiempos, marcados por una aceleración vertiginosa de la Historia. Denomino esto como un problema inminente por ser una cuestión que depende de tantos hilos, que basta con cortar uno para detonarlo. El más mínimo movimiento en falso a día de hoy, podría reproducir una serie de reacciones encadenadas que culminarían con una nueva guerra de grado internacional. Algunas de las razones porlas que hemos llegado a esta postura tan inestable están recogidas en los documentos consultados y están relacionadas con temáticas como la economía, la sociedad, las formas de gobierno y la aceleración evolutiva del mundo entero.


Las diferencias de estos dos textos con los que me he documentado para respaldar las palabras que escribo, son bien diferentes, pero apoyan una idea común: ¿estáuna nueva guerra de nivel internacional al borde de su estallido? El texto de Niall Ferguson, está centrado en dar explicación a este posible conflicto mediante una serie de razones extensas que abarcan planteamientos territoriales, cuestiones multiétnicas, causas relacionadas con la economía, y el carácter imperial de las formas de gobierno que se dieron en determinados terrenos a lo largo delsiglo XX, añadiendo a esta última razón los datos de los fallecidos que provocaron estas formas de gobierno junto a las guerras por la conquista de territorios. Por otro lado Eric Hobsbawn es más técnico y ofrece una pila más extensa en cuanto a razones, tocando temas como la caída del campesinado, los cambios sociales, la incorporación a las plantillas de trabajadores de la figura femenina, elsentimiento de nacionalismo, el crecimiento de los estados (PNB), el aumento tecnológico, la posibilidad de una hegemonía mundial por parte de los EEUU tras las guerras internacionales o la globalización, por nombrar sólo algunas de las razones que expone.


Es evidente, y algo a tener en cuenta, que los desastres de la guerra fueron más de los que debieron ser, quiero decir, el fantasma de lamuerte, la desolación, y sobre todo, de la destrucción, pudieron tener una acción muchísimo más leve si se hubiera visto venir como vemos venir nosotros a día de hoy un problema de similares magnitudes. La conferencia de Hobsbawn nos expone de uno a uno bastantes de los detonantes que provocaron una cadena de guerras y acciones militares sin conciencia humana. Por otra parte el texto de Ferguson secentra más en la explicación detenida de determinados procesos que contribuyeron al estallido de las guerras y el asesinato por la patria.


¿Es entonces posible un desastre igual a los que se vivieron en el siglo anterior? ¿Acaso cabe la posibilidad de que conozcamos en carne propia los horrores devastadores que tuvieron lugar hace cien años? La respuesta a estas preguntas reside en lasuperposición de situaciones. Quiero decir, debemos analizar las situaciones que vivió el mundo de aquella época, analizar la situación que afrontamos en estos días, y observar si coinciden o tienen rasgos similares, para anticiparnos a lo que esta situación pueda ocasionarnos en un futuro. Al leer los textos mencionados como apoyo y con los cuales redacto este ensayo, me doy cuenta de que lassituaciones, si no prácticamente iguales, mantienen un grado de similitud escalofriantemente alto. Bien es cierto que ya no existe una mentalidad imperial como la que existió en el siglo XX, pero también es verdad que existen potencias mundiales, y países que controlan armamento más avanzado al de aquella sangrienta época. Donde ayer teníamos un triángulo territorial de conflictos (los Balcanes, el mar...