Ensayo sobre la tierra es plana

UNIVERSIDAD LATINA DE AMERICA
Y EL
INSTITUTO DE ESTUDIOS DE POSGRADO
EN CIENCIAS Y HUMANIDADES, A.C.

MAESTRÍA EN DESARROLLO ORGANIZACIONAL

ENSAYO SOBRE EL LIBRO: “LA TIERRA ES PLANA” DE THOMAS FRIEDMAN.

PRESENTA: JOSE LUÍS MORALES VELASCO.

MÓDULO FUNDAMENTOS PSICOSOCIALES I.

MAESTRA ANA MARÍA NÁJERA LEMUS MORELIA,MICH A 22 DE MARZO DEL 2010.
INTRODUCCIÓN

El presente ensayo pretende ser un punto de debate sobre lo que acontece actualmente en la sociedad contemporánea mundial, lo que autor del mismo percibe del contexto laboral de nuestro país; mencionando factores como el cambio, el liderazgo, la visión, la motivación, las tendencias, las inercias, la cultura como agentes que permean el punto nodal dellibro: la globalización, el capitalismo, el libre mercado y sus inevitables consecuencias. El autor de este Best-Seller los defiende con rigor a través de numerosas y sugerentes anécdotas. Sin embargo, está repleto de errores económicos que pervierten buena parte del análisis, llega inclusive al exceso de datos que en muchas ocasiones es confusa, enredosa. No es que Friedman sea un peligrososocialista, pero precisamente por enarbolar la bandera de "defensor del libre mercado" debemos exigirle unos razonamientos rigurosos que están ausentes en muchas de las páginas de esta obra. Friedman pretende ser original en sus hallazgos, y al intentarlo descuida la consistencia de sus afirmaciones. La tesis central del libro es que, como su título indica, "la Tierra es plana". En otras palabras,aunque Colón creyera haber demostrado que la Tierra era esférica, él espera convencernos con su libro de que Colón se equivocó en su descubrimiento.

La globalización ha traído muchos beneficios y cambios, que si bien Friedman hace referencia desde la llegada de Colón a América, se han resentido más en los últimos 20 años entre los cuales se encuentran el intercambio cultural que permite conocerotras formas de pensar y percibir el mundo, la automatización informática de procesos al interior de las organizaciones, el paradigma de las comunicaciones se amplificó sorprendentemente siendo casi instantánea, las tecnologías se hacen accesibles al grueso de la población, el internet revolucionó la relación entre la oferta y la demanda, el traslado de fábricas para abaratar costos (offshoring), eldesarrollo productivo privado exigió de un estado ágil y eficiente, la competitividad internacional exige procesos más trasparentes, más informados y justos (cosa que en nuestro país se pasa generalmente por alto); se hace hincapié en que éstos cambios suceden más que nada en países de primer mundo. Sin embargo, no se puede dejar a un lado el espectro oscuro, las consecuencias colaterales de éstefenómeno, entre las cuales encontramos, la estimulación mercantilista para crear sociedades consumistas menos conscientes y más superficiales de pensamiento; la corporatocracia como medio para monopolizar los mercados y la política de los países afectando la soberanía amén de los intereses empresariales (como ejemplo tenemos a Carlos Slim aquí en México cuya opinión es más valiosa que la delpropio presidente); al politizarlos, se acentúa aún más los cotos de poder, centralizando el flujo adquisitivo. Otro punto es el daño progresivo a la salud y al medio ambiente (como ejemplo tenemos los alimentos transgénicos, las industrias refresqueras, automotrices, químicas, y demás que contaminan y acaban con todo a su paso con el uso irresponsable de los desechos tóxicos) y si a eso le sumamosla sobrepoblación mundial pues es realmente alarmante lo que nos depara el futuro con este sistema capitalista. Las pequeñas y medianas empresas tienen que sucumbir ante el Goliat de las franquicias o cadenas de negocios esparcidos por todo el mundo, donde la propuesta diferente, honesta y cultural queda engullida a merced de las mega-fusiones, de las compras de accionistas representantes de...