Ensayo sobre lakatos y kuhn

ENSAYO:
LAKATOS Y KUHN



Introducción
En este ensayo hablaremos sobre dos personajes importantes dentro de la epistemología, hablaré sobre sus teorías y de una manera no tan específica de como es que entre ellos comparten algunos puntos, como el que la historia de la ciencia es importante para la creación de teorías. Retomo a estos dos filósofos porque al momento de estudiarlos, me llamala atención que tomen muy en cuenta a la historia, y la historia en lo particular es uno de los temas que más disfruto, pues no da una idea clara de como es que se obtiene ese conocimiento o como es que surge, y para ser más realistas no es un tema que los filósofos toquen.
El primero será Lakatos, quien nació en la ciudad de Denver, Hungría en 1922, fue un matemático y filósofo de la ciencia;húngaro de origen judío, que logró salvarse de la persecución nazi cambiando su apellido. En 1956 huyó a Viena escapándose de las autoridades rusas luego de la fallida revolución húngara y después de eso se estableció en Londres, en donde colaboró en la London School Economics. En sus comienzos estuvo en la escuela de Karl Popper, a quien cuestiona ya que afirma que la historia de la ciencia muestraque la falsacion no es una acción cotidiana de los científicos como Popper mostraba., En lo que Lakatos denominaba al falsacionismo sofisticado, reformulo el falsacionismo para poder resolver el problema de la base empírica y el de el escape a la falsacion que no resolvía las dos clases anteriores de falsacionismo, al que él llamaba falsacionismo dogmático y falsacionismo ingenuo. Lakatos tomaalgunos aspectos de la teoría de Kuhn, uno de los mas importantes fue la historia de la ciencia. Muere en Londres en el año de 1974.
Posterior mente hablaremos sobre Kuhn, nació en Cincinnati en 1922, filosofo estadounidense de la ciencia. Fue profesor en la universidad de Princeton y desde 1979 en Massachusetts. Influyo en el pensamiento de historiadores como Kayré o filósofos como Quine,considero que el estudio histórico es necesario para entender cómo se han desarrollado las teorías científicas y para conocer por que en ciertos momentos unas teorías han sido aceptadas antes que otras.
Es un autor fundamental de la moderna filosofía de la ciencia y uno de los primeros en analizar la lógica del descubrimiento científico, basado en su dimensión sociológica y psicológica. Muchas escuelashan querido apropiarse de sus ideas, sin importar el rechazo que Thomas Kuhn tiene hacía su doctrina.


Contenido
Lakatos en su libro no habla de la democracia que tiene una importancia política y social, dice que muchos filósofos han tratado de solucionar este problema en diferentes términos y que los mismos científicos son escépticos hasta con las teorías más respetadas. “su valor nodepende de la influencia en las personas, sino del apoyo y objetivo que prestan los hechos” (Lakatos, 1989)
Esa es la condición básica del razonamiento científico y debe ser probado por la naturaleza. Lakatos, también nos habla de la Ciencia y Pseudociencia; la ciencia plantea hipótesis que puedan ser refutadas y se da la sucesión de hipótesis mediante experimento y observación, cuando se descarta unahipótesis de esta naturaleza se dice que este tipo de refutación es el elemento central de la empresa científica. En términos cortos será ciencia si predice un hecho que pueda ser falseado, sin evidencias favorables.
Y la pseudociencia es lo contrario, esta plantea hipótesis que sean invulnerables a cualquier tipo o probabilidad de refutación y cuando las hipótesis pseudocientíficas no logranentrar con los científicos entran como en un tipo de debate y estas se suprimen, es decir se eliminan.
Con Lakatos se da una nueva demarcación, la cual consiste en un análisis que se dará por medio de programas de investigación científica, dice que: "...la unidad descriptiva típica de los grandes logros científicos no es una hipótesis aislada sino más bien un programa de investigación"...