Ensayo Sobre Las Posesiones Juradas

UNIVERSIDAD FERMIN TORO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
EXTENSION BARQUISIMETO

Ballicher:
Alejadra Mendoza

Posiciones juradas

Las posiciones pueden definirse como el medio de prueba del género de la confesión, mediante el cual, una de las partes en el juicio, requiere de su adversario, bajo juramento, respuesta afirmativa a las posiciones que leformule sobre hechos de que tenga conocimiento personal que sean pertinentes a la causa.

Se dice también, que esta prueba consiste en la declaración jurada de las partes, en forma recíproca, sobre hechos pertinentes que tiendan a esclarecer la idea controvertida en un juicio, para que el juez pueda determinar si declara con lugar o no la pretensión.

De ambas definiciones se pueden destacarlos siguientes elementos:

a. Las posiciones son un medio de prueba del género de la confesión y como tal, una declaración de ciencia que tiende a establecer la verdad del hecho objeto de la posición.

b. Las posiciones sólo pueden ser provocadas por las partes y no por el juez, el cual no tiene, en ningún caso, esta iniciativa probatoria.

c. Las posiciones deben absolversebajo la fe del juramento.

d. La parte interrogada está obligada a responder las posiciones. Teniendo así, que frente al derecho del proponente de recibir una declaración expresa, categórica y verdadera sobre aquello que es argumento de la posición, se encuentra respectivamente el deber del interrogado de dar esa respuesta.

e. Las posiciones deben versar sobre hechos pertinentes de loscuales tenga conocimiento personal el absolvente, porque la respuesta debe ser la expresión de la conciencia del interrogado, el cual, habiendo jurado, no sólo debe darla intrínsecamente conforme a la verdad, sino que debe expresarla por sí mismo.

Posiciones juradas y personas
Principio general y su excepción
Principio general: El artículo 403 del Código de Procedimiento Civil dice: “Quiensea parte en el juicio estará obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal”. Este principio tiene su origen primordial al establecer la obligación de contestar bajo juramento a quien sea parte en el proceso, las posiciones que le formule la parte contraria y sobre los hechos pertinentes de quetenga conocimiento personal.
Sin embargo, el Código de Procedimiento Civil ha establecido en su artículo 404 lo siguiente:
Si la parte fuere una persona jurídica, absolverá las posiciones el representante de la misma según la Ley o el Estatuto Social. Sin embargo, el representante de la persona jurídica, o el apoderado de ésta, mediante diligencia o escrito, pueden designar a otra persona para queabsuelva en su lugar las posiciones, por tener ésta conocimiento directo y personal de los hechos de la causa, quien se entenderá citada para la prueba y quedará obligada a contestar las posiciones.
Se puede entender entonces, que como la persona jurídica no puede absolver posiciones sino a través de una persona natural, la ley exprese quién es esa persona que debe contestar por la otra, estoes, el representante de la misma según la ley. Lessona (citado en Guerrero, 1991) formula que sí puede interrogarse al que representa en juicio a una persona jurídica, incluso, sostiene la naturaleza del interrogatorio, el cual es incompatible con la índole de la persona jurídica, ya que al interrogar a quien la represente no se recurre a la conciencia de la persona jurídica, ni la conciencia ni lapersonalidad del representante físico lo son de la persona jurídica. Lessona también afirma que cuando la ley designa un representante judicial, esto es, para los efectos del juicio, la entidad no tiene conciencia moral, pero si falla la suple la ley creándosela.
Excepción al principio: El artículo 404 del Código de Procedimiento Civil en su parte in fine establece:
Artículo 404: ...el...