Ensayo Sobre “Lo Normal” En Baudelaire

Al leer los textos de Charles Baudalaire, simplemente se me viene un tema a la mente que me gustaría discutir en este ensayo. Creo que todos los cuentos que describe Baudelair apuntan al concepto de “lo normal”, lo que sin duda, va de la mano con el reconocimiento. El también francés, Michel Foucault, es quizás, el mejor autor para discutir sobre el concepto de lo normal. En varios de sus textos,rescatados de las clases del Collège de France, se puede apreciar una larga discusión sobre este tema. Por tanto, lo que pretendo hacer en este ensayo es utilizar los textos descritos por Baudelaire para explicar el concepto de “lo normal” basándome en lo que describe Foucault.
En ocasiones recurrentes, las personas pueden verse enfrentadas a diferentes puntos de vista y cada uno de ellassostener que, su argumento es lo normal. Por ejemplo, en una discusión sobre el matrimonio, una persona puede argumentar que es normal que un matrimonio se divorcie. Y otra podría argumentar que lo normal es que las personas se casan para toda la vida. Este tipo de discusiones se puede encontrar en todos los ámbitos de la vida. Foucault desarrolla esta discusión en torno a la enfermedad. Cuando laspersonas son normales y cuando no. Por qué las personas que hoy consideramos como discapacitadas o diferenciales, no son consideradas como normas por la sociedad. E incluso, por qué antiguamente se castigaba a las personas que no eran normales (algunos países lo siguen haciendo). Todo esto Foucault lo relaciona con la biopolítica. Sin embargo, debido a que este ensayo tiene otro enfoque, y suextensión no nos lo permite, no desarrollaré este tema.
En el primer texto, “A la una de la madrugada” el autor relata cómo un ciudadano de París se escandaliza de tener que vivir situaciones que considera aberraciones. Es más, ruega a Dios que él nunca caiga en tal bajeza. Este personaje, sin duda alguna, pide poder resaltar, desprenderse de los demás, y por cierto, no ser inferior. Podríamosinterpretar que el autor lo que busca es rechazar un tipo de conducta, un tipo de vida mediocre, que se da en la mayoría de los hombre, y es por ello que busca resaltar, ser diferente.
El segundo texto, “Las Muchedumbres” pareciera que pretende describir la necesidad del hombre de empaparse de ellas. Sin embargo, al realizar una segunda mirada,
podemos apreciar que el autor, al menos a mi juicio,pretende describir la habilidad que tienen ciertas personas para apartarse de las muchedumbre, para resaltar en ellas, para sentirse solos, y brillar por sí mismo, escapando así de la conducta colectiva, de las masas y de lo irracional. Claramente, a partir de esta visión del texto, podemos volver al argumento del texto anterior. La necesidad de ciertas personas de resaltar y alejarse de lo que parala mayoría de los ojos podría ser “lo normal”.
Para el caso de “Las Viudas” Baudelaire describe a aquellas almas lastimeras que viven su vida bajo el dolor de haber perdido a sus esposos. Aquella tradicional viuda, que se viste de negro, y que pasa en vela el resto de su vida. Nada comparado con las viudas modernas. Este tipo de conducta hoy sólo la podríamos observar en los sectorestradicionales de la sociedad, en aquellas viudas de mayor edad. Sin duda, que estos sectores argumentarían que este las viudas modernas, escapan de los cánones tradicionales de la ritualidad. Escapan de lo normal.
Los dos cuentos restantes “El juguete del pobre” y “Los ojos de los pobres” no sólo relatan historias sobre lo que las personas consideran normal y lo que escapa de estos cánones, sino quetambién tiene fuertes componentes de relativismos. Sin duda que muchos podríamos considerar que una rata enjaulada no es un juguete normal. Cuando combinamos estos hechos con la descripción que realiza el autor sobre el protagonista, agregamos componentes de segmentación sociocultural. Sin duda, que para los ojos vírgenes de un niño, su compañero de la vereda del frente es un par con quien jugar y...