Ensayo sobre Maquiavelo

UNIVERSIDAD SAN BUENAVENTURA.
Facultad de Filosofía.
Asignatura: Filosofía Política.
Alumno: Darwin Joaqui Robles.
Ensayo sobre Maquiavelo.
VI semestre.

Maquiavelo, (como primer trasformador de la concepción antigua respecto del estado, política y ética planteados y reflexionados ya desde la época griega por Platón y Aristóteles), considera que el estado es la unidad de un país bajo unpríncipe. El objetivo de éste es la grandeza, el poder del estado y la seguridad de sus súbditos (pero no necesariamente su felicidad). La condición de participación que tenía el ciudadano en la polis Aristotélica, en Maquiavelo pasa al papel de súbdito, de elemento en el conjunto del estado.
Maquiavelo abandona radicalmente una idea optimista del humanismo y presenta razones, con las cuales elhombre debe hacer frente a las agresiones por medio de la conquista y la conservación del poder. Es por ello el siguiente análisis del hombre como dominador por medio de la política y el uso de la misma; la no aceptación de valores y una moral absoluta, hace también que la visión del hombre propuesta por Maquiavelo, quede en un divagar de opiniones privadas de poderío dominador y aplastador del serhumano.

La pretensión inicial y mayor de Maquiavelo, es separar a la iglesia del estado. No es una negación del poder eclesial sino una separación del mismo. El príncipe no debe seguir sino su propio dictamen. La defensa del estado es lo más importante y para ello crea estrategias de dominio para el comercio, para el negocio y además, crea el miedo entre los individuos (por ejemplo, elcastigar públicamente a aquellos que no atendían las ordenes o mandatos del príncipe para crear miedo en los demás individuos). Estas estrategias, junto con la del poder, no tendrán como base la virtud. Lo que ve necesario Maquiavelo, es que el príncipe, cabeza mayor del estado moderno, busque tomar el poder del pueblo, de los ciudadanos y no se interese por la relación de los mismos.
El gobernantemoderno, es una persona capaz de no dejarse influir por los asuntos externos a él, llámese iglesia, ciudadano, pueblo, etc. El interés mayor del gobernante, es que se cumplan sus objetivos, los cuales son, ante todo, la fuerza, la cual, el príncipe debe saber usarla. Este gran objetivo, no era utilizado simplemente por el estado moderno planteado por Maquiavelo, sino que, en primera instancia, yahabía sido utilizada como elemento de “evangelización” por parte del cristianismo, solo que fue disfrazada con la característica evangelizadora, pero su fin último era el mismo: el dominio del pueblo por un solo príncipe, en este caso, por un solo dirigente o príncipe eclesial: el Papa.
En este mismo aspecto eclesial, Maquiavelo observa el poder dominador del lenguaje instrumental que posee eldiscurso religioso, con el cual, se debe dominar las mentes y cerebros de los pueblos civilizados e inmaduros. Todo lo anterior se debía dar para la plena conservación del Estado, y este mismo tendrá que estar dispuesto, cuando las circunstancias lo requieran,
“a actuar contra la fe, contra la caridad, contra la humanidad, contra la religión. Por eso necesita tener un ánimo dispuesto a moversesegún lo exigen los vientos y las variaciones de la fortuna, y a no alejarse del bien, si puede, pero a saber entrar en el mal si se ve obligado” (El príncipe, 1995, pág. 92)
De una u otra manera, la concepción del hombre bueno por naturaleza que anteriormente se concebía, en Maquiavelo comienza a ser negativa y pesimista. La visión del hombre para el autor, es de naturaleza mala, no es un ser quetienda hacia la virtud. Cuando se refiere al mal, se refiere a la naturaleza misma del hombre. De aquí nace la desconfianza entre los hombres, pues toda vez que uno de tu misma especie te quiera hacer el mal, muy seguramente te lo hará, es por ello que siempre se debe estar alerta, y se debe ser desconfiado con los demás hombres que rodean tu medio, pues también querrán ser los príncipes del...