Ensayo Sobre Película Rashomon: Filosofía y Epistemología.

“Rashomon”: Análisis de las Testificaciones.

El siguiente trabajo tiene por referencia “Rashomon”, película japonesa dirigida por Akira
Kurosawa (1950). A consecuencia de la trama del film, se utilizará el Criterio de Confirmación de
las Hipótesis en los personajes, demostrando que ninguna de las testificaciones es más verosímil.
Para demostrar aquello, se tendrán como objetivos específicoslos siguientes:
1. Explicar la diferencia de “Verosimilitud” en referencia a la “verdad”. Se tomarán en cuenta
extractos del libro “Filosofía de la ciencia” por Antonio Diéguez.
2. Explicar la importancia del apoyo Empírico en la confirmación de una Hipótesis.
3. Entrevistar a un grupo de Nueve personas para saber cuál hipótesis creen más cercana a la
verdad y porqué. Seis de ellas no hanvisto la película, el resto sí.
Palabras Claves: Verosimilitud, Empírico, Hipótesis, Influencia, Experiencia.

Análisis de las Testificaciones
Resumen de las Historia
En un lugar llamado Rashomon, un leñador, un sacerdote y un viajero esperan bajo un templo
en ruinas a que cese la lluvia. El leñador le comenta al viajero que hace días había encontrado un
cadáver en el bosque. Le confiesa quehabía escuchado tres versiones del asesinato por los
involucrados. El primero, es un ladrón que cautivado por la belleza de una mujer, decide abusarla
y atar a su marido. Por petición de ella, se enfrentan en una terrible lucha, obteniendo como
ganador al ladrón. Por miedo, la mujer escapa. El segundo, es el testimonio de la mujer, que tras la
violación, su esposo no deja de mirarla al no serdigna de él. Causa un impacto tan grande en ella
que se desmaya. Al despertar, encuentra a su esposo ya muerto. El tercero, es el relato del
difunto a través de una médium. Narra que su mujer escapa con el ladrón, y él, dolido decide
suicidarse. Sin embargo, el leñador confiesa haber visto la escena. Este cuarto testimonio cuenta
que tras el abuso, ninguno de los dos hombres quiso a la dama,pero, tras la insistencia de ella,
deciden luchar por honor. Tras una desastrosa pelea, el ladrón mata al hombre y la mujer escapa.
Marco Teórico
Para comprender cuál hipótesis está más cerca de la verdad, debemos entender ciertos
conceptos que nos facilitarán el análisis en el trabajo. Ante todo, refiriéndonos al primer objetivo
específico, se menciona el concepto de “Verosimilitud”. Ésta, sepuede entender como “…un
mayor grado de aproximación a la verdad”1 y no necesariamente la verdad misma. En el segundo
objetivo específico se habla del apoyo empírico en la confirmación de una hipótesis. En este caso,
nos enfocaremos en el término “empírico” mencionando en “La concepción científica del mundo:
El círculo de Viena”, tal como lo hace Antonio Diéguez en “Filosofía de la Ciencia”:“Sólo hay
conocimiento a partir de la experiencia que descansa en lo inmediatamente dado”2, es decir,
aquello basado en la experiencia.
Al conocer entonces estos conceptos, que serán mencionados durante el Análisis, podemos
proceder a éste.
Análisis

El primer punto a tratar es la diferencia entre verosimilitud y verdad. Como mencionamos
antes, estos dos conceptos no son sinónimos, por endedecir “Esta hipótesis o testificación es
verdadera (o falsa)” es lanzarnos a defender (o en algunos casos refutar) algo de lo que no
estamos totalmente seguros. El porqué de este planteamiento se basa en que jamás conoceremos
todos los casos posibles que apoyen o no a una determinada hipótesis. No conoceremos los casos
futuros, y ya no hemos conocido los pasados. Aun cuando tengamos un númeroconsiderable de
casos que verifiquen que nuestra hipótesis va por buen camino, jamás podremos acceder a todos
los casos de nuestro presente, ni a todas las excepciones que no avalen nuestra hipótesis. Por
ende se puede decir de las hipótesis que: “Permanecen siempre como conjeturas que se aceptan
tentativamente mientras no hayan sido refutadas por la experiencia, sin que nunca puedan ser...