Ensayo sobre politicas sociales en venezuela

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PROGRAMA DE ESTUDIOS AVANZADOS EN CIENCIAS PARA EL
DESARROLLO ESTRATÉGICO (PEACDE)
 
UNIDAD BÁSICO OBLIGATORIO (UBO)
SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN I
 
 
 
 
 
 
 

Ensayo
Afianzamiento de una verdadera democracia participativa y protagónica es incompatible con la existencia del estado?

 
 
 
 
 
 

Profesor:                                     Maestrante:
Dr. Luis Fernando Angosto                                                              
                                                                                                       lic      Neptali Hurtado
                                                                                                            C.I. 4.035.073                                                                                                            
                                                       

Ciudad Bolívar; Junio del 2010.
 

ÍNDICE
 
 
 

El afianzamiento de una verdadera democracia participativa y protagónica es incompatible con la existencia del estado?

Introducción:

El desafío de esteensayo es analizar a la luz de la experiencia de la República Bolivariana de Venezuela, el paradigma del estado y su incompatibilidad con el afianzamiento de una verdadera democracia participativa y protagónica.

Comenzaremos por definir algunos conceptos fundamentales, tales como: estado, democracia directa, democracia indirecta, democracia liberal, democracia participativa y protagónica yreflexionar sobre la incompatibilidad entre una verdadera democracia participativa y protagónica y la existencia del estado.

El Estado: existen diversas interpretaciones teóricas de científicos sociales tales como max weber, 1919 conceptualiza al estado como una institución que en el interior de su territorio monopoliza para sí el uso de la fuerza legal. Razón por la cual tiene el control delas fuerzas armadas, los tribunales, los impuestos, el manejo de las gobernaciones, la justicia, entre otros.
al respecto, louis althusser, 1998 desde el enfoque marxista lo define como: aparato represivo,…” el estado es una máquina de represión que permite a las clases
Dominantes (en el siglo xix a la clase burguesa y a la clase de los grandes
Terratenientes) asegurar su dominación sobrela clase obrera para someterla al
Proceso de extorsión de la plusvalía (es decir a la explotación capitalista)”. http://www.philosophia.cl/biblioteca/althuser/ideologicosalt

El Estado es como lo han llamado los estudiosos del marxismo el aparato de Estado que significa no solo el aparato de Estado especializado sino además la policía, la administración y control de la justicia incluido porrazones obvias los tribunales sin dejar de lado las cárceles y prisiones, pero fundamentalmente el ejército, que se activa automáticamente como fuerza represiva cuando el pueblo o los trabajadores sobrepasan los límites convencionales; el ejercito es la fuerza de intervención de las clases dominantes

Democracia Significa poder del pueblo
DEMOCRACIA DIRECTA Los antecedentesnos remiten a la antigua Grecia en Atenas en el siglo V a. C, SE OPONIA A LA MONOCRACIA QUE ERA EL gobierno de uno solo referido a las dictaduras, se oponía a las oligarquías y aristocracias por ser gobiernos de unos pocos
La democracia ateniense se caracterizo por otorgar el ejercicio del poder al pueblo, representado en los ciudadanos, es decir, que eran aquellos ciudadanos capacitados paraelegir
En ese sentido: Pericles (495-429 a.C.),“Nuestro régimen político es la democracia, y se llama así por los derechos que reconoce a todos los ciudadanos. Todos somos iguales ante la ley... Todos exponemos libremente nuestras opiniones sobre los asuntos públicos... Todos los ciudadanos, incluso los que se dedican a los trabajos manuales, toman parte en la vida pública; y si hay alguno que se...