ensayo sobre realismo y antirealismo

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ESCUELA DE POSTGRADO
SECCIÓN DE DOCTORADO



CURSO: FILOSOFÍA DE LA CIENCIA
TEMA: LAS CONCEPCIONES REALISTA Y ANTI REALISTAS DE LA CIENCIA.
DOCENTE: Dr. VICTOR M. ALCÁNTARA ALZA.
INTEGRANTES:
Mag. RUFA OLORTEGUI
Mag. GONZALES LILIANA
Mag. PEREZ AGUILAR OSCAR
Mag. ROJAS PEDRO LUIS
Mag. TIRAVANTTI CONSTNTINO JULIO CÉSAR
Mag.RODRÍGUEZ MURGA, JUAN CARLOS
Trujillo – Perú 2013

CAPITULO I INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo vamos a enfocar el realismo y el anti realismo desde el punto de vista filosófico y científico. De la misma manera haremos un pequeño resumen histórico por el que se ha investigado esta rama de la filosofía desde diferentes puntos de vista. Así mismo, mencionaremos losprincipales representantes y sus planteamientos filosóficos.
El realismo filosófico sostiene con argumentos la existencia de un mundo real independiente del pensamiento y de la experiencia, pero no afirma que percibamos el mundo tal como es en realidad. Es, pues, ante todo, una afirmación de tipo ontológico (acerca de que las cosas son), que implica una determinada teoría del conocimiento, así comouna teoría sobre la percepción (acerca de que las cosas no son tal como aparecen). Históricamente, el realismo es una de las soluciones que en la Edad Media se dio a la llamada cuestión de los universales, centrada en decidir qué grado de realidad hay que atribuir a los universales, o ideas abstractas. La primera de las tres soluciones dadas al problema, el llamado realismo exagerado, -mantenido,entre otros, por Agustín de Hipona y la escuela de Chartres- debe su origen a la consideración, por parte de Platón, de las ideas o formas como entidades subsistentes y separadas de los individuos particulares. El realismo moderado defendido, entre otros, por Alberto Magno y Tomás de Aquino, en cambio, se remonta a la postura de Aristóteles que sitúa el universal, como forma que puede ser abstraídapor la mente, en los individuos y cosas. Frente a esos realismos, el nominalismo sostuvo que los universales o eran meros nombres o simples conceptos; tesis mantenida por muchos autores de la filosofía analítica contemporánea. Estas distintas posturas se repiten también o rechazan en las distintas corrientes de filosofía actual. Charles Sanders Peirce no es sólo un decidido realista, sino que noadmite ninguna solución intermedia entre realismo y nominalismo.
El realismo científico sostiene la existencia de una realidad objetiva, independientemente de la percepción subjetiva del ser humano. El mundo existe en sí mismo, con independencia de la mente humana, pero s también algo real, con lo que el sujeto entra en interacción causal y cognoscitiva. La ciencia tiene por objetivo principalconocer esa realidad, describirla y explicarla (y también en ocasiones predecirla). Mario Augusto Bunge es defensor del realismo científico y de la filosofía exacta. Es conocido por expresar públicamente su postura contraria a las pseudo ciencias, entre las que incluye al psicoanálisis, la praxeología, la homeopatía, la microeconomía neoclásica (u ortodoxa) entre otras, además de sus críticas contracorrientes filosóficas como el existencialismo, la fenomenología, el posmodernismo, la hermenéutica, y el feminismo filosófico.
Para terminar, citamos a los científicos anti realistas quienes explican que la importancia de la ciencia tiene que dar verdadera cuenta de lo que es observable (que es lo que necesitamos creer como verdad) y decirnos también acerca del mundo No Observable (que essolamente Instrumental) y que esta parte de la historia científica acerca del mundo, debería ser simplemente aceptada pero no creída.

CAPITULO II REALISMO
2.1 Definición
"Realismo es el nombre que se da a una posición adoptada en la teoría del conocimiento o en la metafísica. En ambos casos, el realismo no se opone al nominalismo, sino al idealismo". El realismo a su vez concede un lugar a...