Ensayo sobre rousseau y su libertad

“Discurso sobre el origen y fundamento de la desigualdad de los hombres”
J.J. Rousseau

Juicio Público: Saber algo sobre la cual se ha de pronunciar una sentencia.
Estado: Definición de un propio país independiente de los demás.
Soberano: Individuo que ejerce un poder supremo sobre un conjunto de personas.
Bien común: Algo bueno, favorable a todas las personas que forman ese “común”Gobierno democrático: Gobierno elegido por toda la población en igualdad de condiciones.

Rousseau concebía la democracia como un gobierno directo del pueblo. El sistema que defendía se basaba en que todos los ciudadanos, libres e iguales, pudieran concurrir a manifestar su voluntad para llegar a un acuerdo común, a un contrato social. En El contrato social diría que «toda ley que el pueblo noratifica, es nula y no es ley» y que «la soberanía no puede ser representada por la misma razón que no puede ser enajenada». Como la voluntad general no puede ser representada defendía un sistema de democracia directa que inspira, hasta cierto punto, la constitución federal suiza de 1848.

El texto a analizar se compone de cuatro párrafos, cada uno con su idea principal.
En el primer párrafo, noshabla de una sociedad de tamaño limitado, la cual el habría elegido si hubiese podido. Justifica el porqué de esa decisión, explicando que si todos los miembros de esa sociedad se conociesen, seguramente la sociedad sería mucho mejor.
En el segundo párrafo, habla de que le hubiese gustado nacer en una sociedad democrática, es decir, en una sociedad en la que el soberano y los ciudadanos fueseniguales, es decir, que los primeros fuesen elegidos democráticamente por los segundos, siendo estos los verdaderos representantes del pueblo.
El tercer párrafo tiene como idea principal la libertad, y la necesidad del ser humano en disponer de ella en sociedad. También explica sutilmente que es la libertar (no la anarquía de poder hacer lo que uno quiera, sino ese “yugo” impuesto por las leyes que, asu vez, nos hacen libres)
Por último, en el cuarto párrafo expresa su deseo de que todos respetemos esa ley, ese yugo del que en el anterior párrafo nos hablaba.
El tema del texto no se define solo en uno de los cuatro párrafos que lo componen, sino que esta implícito dentro de ellos, y en su conjunto forman un único tema, al cual le pondría el título de “El estado ideal del hombre”
Los cuatropárrafos nos relatan ese estado ideal donde al autor le habría gustado haber nacido y al que habría deseado para cualquier persona.

En el primer párrafo se habla de una sociedad en la que todos participasen activamente. Históricamente, existió una sociedad que pudo cumplir esos requisitos: La polis griega, en la que todos los ciudadanos participaban activamente en temas tan importantes como lapolítica.
En este párrafo también habla que no debería haber un amor por la tierra, sino un amor por los ciudadanos, y que esto es lo que se debería llamar “Amor por la patria”. Esto quiere decir que, antes de preocuparnos y querer a un palmo de tierra, deberíamos preocuparnos y querer a los que habitan en ese palmo de tierra, pues una sociedad la forman los individuos y la patria es el conjuntode todos los individuos que viven en una misma tierra. Los individuos deberían ser lo importante al referirse a la patria, no la tierra que la delimita.
En el siguiente párrafo nos habla de la equivalencia ciudadano = soberano.
Esto quiere decir que, si el soberano no es el ciudadano, este jamás podrá llegar a comprender al 100% al ciudadano, por lo cual no podrá velar por sus intereses yreaccionar imponiendo la ley que más favorezca al ciudadano, pues como no es ni nunca fue uno de ellos, no puede llegar a comprenderlos.
Si el soberano fuese el ciudadano, sería lo mejor. Al fin y al cabo ¿Quién mejor que el propio ciudadano para conocer realmente lo que de verdad será mejor para los ciudadanos? Nadie cuidará mejor de alguien que ese mismo alguien, por eso ciudadano y soberano...