Ensayo sobre Semiotica



ENSAYO SOBRE SEMIOTICA

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA

MATERIA: SEMIOTICA DE LA ARQUITECTURA



LOS SIGNOS.

Definición.
SIGNO COMO ENTIDAD CULTURAL
Las unidades culturales reconocidas socialmente son denotativas, tienen un significado directo entre el significante y el referente.
SIGNO COMO ESTIMULO
Evoca, genera comunicación y reacción a ideas enlas personas.
FUNCION SEMIOTICA
Semiosis es el proceso de significar, la intención de mostrar algo con otra cosa.

El Signo y su Objeto.
EL SIGNO
Relación que existe entre una unidad que representa un objeto y la imagen psíquica que un sujeto tiene de esa unidad.
EL OBJETO
Todas las cosas reales e irreales a las que se refieren los signos, pueden ser múltiples.
EL REFERENTE
Es el objetodesignado por una expresión.
SIGNO Y VERDAD.
El signo puede representar al objeto o aludir a él, no puede dar conocimiento de el, solo lo hace presente, lo actualiza.
Conclusión: el signo es una expresión sensible que se refiere a un objeto y lo representa, es una cosa que además de lo que captamos a través de los sentidos nos remite nuestra mente a otra cosa.

La Definición de SaussureSIGNO
Resultado de la relación entre significante y significado, artificio comunicativo que afecta a los seres humanos cuando se expresan o pretenden comunicarse, los componentes del signo en su totalidad son significante y significado.
SIGNIFICANTE
Vehículo físico, expresión material y sensible que transmite un contenido, cara material de cualquier signo que no se puede separar delsignificado.
SIGNIFICADO
Lo que está oculto y es transmitido por el significante, este está tras el significante, no puede separarse de él.
SIGNO TIPICO
Producto de la agrupación de todos aquellos signos que se conformar de una única e idéntica materia, como los signos arquitectónicos, signos gráficos, etc.



La Definición de Pierce
La línea que Pierce comienza, sus principios y conceptos hansido ampliamente difundidos y utilizados en la semiótica de la arquitectura.
Afirma que los signos se observan a través de un proceso de abstracción que nos lleva a cierto tipo de afirmaciones. La condición de que el signo deba ser distinto al objeto es tal vez arbitraria.
SIGNO
Unidad comunicativa básica perceptible. Existen como realidades también imaginables. Lo reconoce más allá de sunaturaleza perceptual o de su sentido de comunicación.
Algo que para alguien representa un signo equivalente o tal vez más desarrollado, este es lo que Pierce llamo el interpretante del primer signo.
Nada puede ser interpretado como signo, sino se tiene la referencia de ese algo y también la referencia de la relación.
EL INTERPRETANTE
Cadena de significantes que explica el significado designificantes precedentes, otra representación referida al mismo objeto.

Motivación del Signo
Se considera que los signos tuvieron alguna motivación pero se perdió durante largos periodos de evolución. No existe un campo semántico universal, los campos se establecen conforme a los significados, el significado no es la cosa, sino la representación psíquica de la cosa.
La asociación de significante ysignificado es necesaria, porque es fruto de aprendizaje colectivo.
En el lenguaje arquitectónico el signo arquitectónico no es arbitrario, siempre hay un requerimiento o acción posible que lo motiva.
Cuando una serie de signos es establecida en la arquitectura, los demás se producen por imitación del prototipo o por derivación.

Naturaleza del Significado
El significado es la idea, elconcepto y o la emoción que esta oculta hasta que se transmite a través de un vehículo que hace posible su percepción.
El signo es una unidad indisoluble que cuando desaparece el significado el signo deja de existir o cuando la expresión cambia o evoluciona su significado será un nuevo signo.
En un singo puede haber un significado falso, que contradice su relación con el objeto, pero que está de...