ensayo sobre servidumbre voluntaria

El tema de este breve ensayo de filosofía es acerca de los puntos importantes que existen del jusnaturalismo, refiriéndonos específicamente a Hobbes y Rousseau, de los cuales se desprenden dos sistemas político-filosóficos bien estructurados y que a su vez tienen varias diferencias notables respecto a la forma de gobierno y el papel de los súbditos. Para hablar un poco mas del tema me basaréprincipalmente en un texto de Fernández Santillán, además de los textos del Leviatán de Thomas Hobbes, el Contrato Social de Jaques Rousseau y La Boétie; el propósito de mi ensayo es describir los modelos políticos de Hobbes y Rousseau así como argumentar a favor o en contra de alguno utilizando el texto de La Boétie.
Los autores de los sistemas políticos que menciono son de la corriente deljusnaturalismo, estos autores plantearon la conformación de un estado civil que provino de un anterior estado de humanos incivilizados; La diferencia entre éstos empieza por los componentes que conforman el Estado ya que, para Hobbes el miedo al soberano es el componente más fuerte para la conformación del Estado, mientras que para Rousseau la conformación de éste se basa en la libertad del individuo,punto que sería rechazable por Hobbes. La Boétie por otro lado esta desligado de estos autores pero su texto de “La servidumbre voluntaria” nos servirá para profundizar en la relación que tiene el súbdito con el soberano o asamblea de hombres entendido ya sea como un yugo o como la libertad.
Me dedicaré a describir el sistema político de Hobbes y Rousseau, terminar así por describir el pensamientode La Boétie comparando un sistema con otro y analizando como ya dije antes si hay un yugo entre el gobernante y el gobernado refiriéndome a ambas perspectivas políticas..
La estructura de mi ensayo se compone de tres apartados de los cuales en el primero explicaré los puntos principales sobre el Estado Político en Rousseau, y tendrá por nombre La libertad como base de la República; como segundoapartado trataré de exponer el mismo punto pero partiendo del sistema filosófico-político de Hobbes, estableciendo así una comparación entre ambos, este segundo apartado es La sumisión como base de la Monarquía; y como última parte expondré de manera breve el texto de La Boétie y la relación que describe entre el monarca y el súbdito mostrando las similitudes y diferencias con los otros autores,a este texto lo llamaré La servidumbre voluntaria en la monarquía.
La libertad como base de la República.
Comenzaremos por decir que Rousseau explica de manera histórica cómo el hombre desde un estado de completo aislamiento pasa a un momento de sociedad en el que vive en comunidad con otros, lo que trae la lucha por la propiedad e inicia un estado de constante guerra. Son tres momentos losque el explica de manera detallada en la conformación de un Estado Político, el cual considera que es la República como último momento para una sociedad estable.
Para Rousseau el primer momento del hombre es de un ser irracional, el cual vive aislado de otros hombres y complace todas sus necesidades de lo que la naturaleza le dio, es decir éste no vive en sociedad. Los factores que lo incitaronal hombre a necesitar de otros y salir de su estado de insociabilidad fueron los cambios evolutivos que pudo tener provocando que sus necesidades naturales aumentaran debido al crecimiento de la especie, no pudiendo evitar la socialización de unos con otros para satisfaces esas necesidades naturales en aumento, la principal necesidad es la de autoconservación, el deseo de sobrevivir.
Es decirRousseau comienza por describir un estado de naturaleza donde el hombre se le considera puro, es a lo que el llama “el buen salvaje”, ya que el hombre no es bueno ni malo por naturaleza, sino que no tiene noción de la pasiones solamente de su instinto, es decir de igual manera no es un ser que necesite de hombres sino de cosas por lo tanto no tiene que buscar la sociabilidad, (cabe destacar que...