ensayo sobre "un milagro para lorenzo"

UN MILAGRO PARA LORENZO

*En este ensayo hare una reflexión de la película “un milagro para Lorenzo” desde un enfoque positivista y racionalista. Nos dará una mirada de lo que en si engloba elpositivismo (teoría que afirma que hay un solo método aplicable a todas las ciencias) y del racionalismo que va contra toda religión revelada que, como se sabe, ve la fuente del conocimiento no en larazón , sino en la revelación.
*Al principio de la película observamos como Lorenzo es llevado a distintos profesionales en medicina lo cual nos da a entender que ningún conocimiento es absolutamentecierto, porque el hombre puede equivocarse en la solución de sus problemas cognoscitivos. La certeza del conocimiento no coincide con la aspiración a la verdad, es lo que nos dice el racionalismo. Poreso es que Lorenzo es sometido a varios tipos de exámenes ya que se tiene que someter al sujeto a comprobación de las teorías y así se da la exigencia del análisis crítico.
Por tanto, en elracionalismo crítico no se abandona la búsqueda de la verdad en el sentido de búsqueda de un conocimiento del contenido, ya que, a diferencia de Kant, se adhiere al "realismo": El racionalismo crítico se oponetambién a la tendencia del empirismo a afirmar la pura experiencia, que, según su concepción, no existe. La experiencia está ya siempre "empapada de teoría".
Cuando ya se tiene la certeza de laenfermedad de Lorenzo ALD (enfermedad degenerativa del cerebro) qué por cierto nos dice que destruye la mielina. Es en base a eso que los padres buscan información para salvar a Lorenzo es lo que hace elpositivismo. En metodología histórica, el positivismo prima fundamentalmente las pruebas documentadas, minusvalorando las interpretaciones generales, por lo que los trabajos de esta naturaleza suelentener excesiva acumulación documental y escasa síntesis interpretativa.
Por lo cual podemos afirmar que el positivismo tiene sus ventajas y desventajas. El hombre, al no obtener las respuestas...