Ensayo STC 4853-2004-PC-TC
Páginas: 4 (851 palabras)
Publicado: 6 de junio de 2013
STC 4853-2004-PA/TC
El Tribunal Constitucional a través de esta sentencia, establece precedente frente a los supuestos para la procedencia del “amparo contra amparo”, diferenciándose del“recurso de agravio”.
Como se recordara, la normatividad procesal constitucional derogada establecía cinco requisitos para que procediese el “segundo” amparo, los mismos que fueron enumerados en la STC200-2002-AA/TC, a saber:
(i) La violación al debido proceso debía resultar manifiesta y acreditada de modo fehaciente por el actor.
(ii)Agotamiento de todos los recursos al interior del proceso que secuestiona, habiendo resultado insuficientes para obtener el propósito corrector.
(iii)Lo solicitado no tiene relación con la decisión de fondo, puesto que el segundo amparo estaba destinado al estrictocuestionamiento de aspectos formales.
(iv)El nuevo proceso no intentaba revertir una sentencia definitiva estimatoria, para no vulnerar la inmutabilidad de la cosa juzgada.
(v)Debía estar dirigidoa resoluciones emitidas por el Poder Judicial y no del Tribunal Constitucional.
Con la sentencia materia de análisis, tales requisitos cambian.
Para el efecto, el TC previamente desarrolla elfundamento constitucional del “amparo contra amparo” señalando que conforme se desprende del artículo 5.6 del Código Procesal Constitucional, en el marco de la regulación actual, no sería posible iniciaruna demanda de amparo para cuestionaruna resolución firme recaída en otro proceso constitucional.
No obstante, el TC para superar tal limitación señala la posibilidad de realización constitucional del“amparo contra amparo” citando como fuente constitucional directa el segundo párrafo del artículo 200.2 de la Constitución, donde se establece que el amparo no procede contra normas legales ni contraresoluciones judiciales emanadas de procedimiento regular.
Apartir de esta consideración, el Tribunal recuerda en la sentencia objeto de análisis que anteriormente ha precisado quecuando el...
El Tribunal Constitucional a través de esta sentencia, establece precedente frente a los supuestos para la procedencia del “amparo contra amparo”, diferenciándose del“recurso de agravio”.
Como se recordara, la normatividad procesal constitucional derogada establecía cinco requisitos para que procediese el “segundo” amparo, los mismos que fueron enumerados en la STC200-2002-AA/TC, a saber:
(i) La violación al debido proceso debía resultar manifiesta y acreditada de modo fehaciente por el actor.
(ii)Agotamiento de todos los recursos al interior del proceso que secuestiona, habiendo resultado insuficientes para obtener el propósito corrector.
(iii)Lo solicitado no tiene relación con la decisión de fondo, puesto que el segundo amparo estaba destinado al estrictocuestionamiento de aspectos formales.
(iv)El nuevo proceso no intentaba revertir una sentencia definitiva estimatoria, para no vulnerar la inmutabilidad de la cosa juzgada.
(v)Debía estar dirigidoa resoluciones emitidas por el Poder Judicial y no del Tribunal Constitucional.
Con la sentencia materia de análisis, tales requisitos cambian.
Para el efecto, el TC previamente desarrolla elfundamento constitucional del “amparo contra amparo” señalando que conforme se desprende del artículo 5.6 del Código Procesal Constitucional, en el marco de la regulación actual, no sería posible iniciaruna demanda de amparo para cuestionaruna resolución firme recaída en otro proceso constitucional.
No obstante, el TC para superar tal limitación señala la posibilidad de realización constitucional del“amparo contra amparo” citando como fuente constitucional directa el segundo párrafo del artículo 200.2 de la Constitución, donde se establece que el amparo no procede contra normas legales ni contraresoluciones judiciales emanadas de procedimiento regular.
Apartir de esta consideración, el Tribunal recuerda en la sentencia objeto de análisis que anteriormente ha precisado quecuando el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.