Ensayo Tdk

Lola García de los Huertos Sánchez Nº palabras: 1210 Número BI: 00411002

“Lo que no puede ser afirmado sin pruebas también puede ser descartado sin pruebas”. (Christopher Hitchens). ¿Está de acuerdo?

INTRODUCCIÓN

Según Hitchens, toda aquella afirmación, entendiendo por afirmación la expresión que indica que una cosa sea cierta o no, que no esté demostrada a partir de pruebas, carecedel valor necesario para poder aceptarla. Para empezar, interpreto la afirmación de Hitchens como que para aceptar cualquier tipo de teoría o hecho se necesitan pruebas empíricas que lo demuestren, por lo tanto, todo aquello que no esté demostrado, no puede ser aceptado como algo verdadero. Pues bien, con esta afirmación, el papel de la palabra fe en nuestras vidas, si todos pensásemos comoHitchens, desaparecería, pues la fe es el instrumento necesario para creer en algo sin necesidad de que haya sido confirmado por la experiencia o la razón, o demostrado por la ciencia, o, por cualquier prueba empírica que lo demuestre.

Así que, habiendo cosas que es necesario que se demuestren con pruebas empíricas, como por ejemplo, la culpabilidad de un acusado en un juicio, ya que su libertad,que es lo más valioso que tiene como persona, está en juego, también hay cosas que no necesitan ser demostradas para aceptarlas, y es ahí donde la aceptación de esas afirmaciones pasan a manos de la fe o la confianza.

DESARROLLO

Antes de argumentar por qué estoy de acuerdo o no con esta afirmación que propone Hitchens, veamos qué es lo que entendemos por pruebas, palabra con un papelimportante en esta declaración.
Interpretamos la palabra prueba como la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o contenido. Es un hecho utilizado para demostrar una acción, tesis o teoría. La importancia de las pruebas al afirmar teorías depende de esas teorías, es decir de la afirmación que se haga. Dependiendo del tipo de afirmación, se necesitan pruebas paraaceptarlas o no.
Por una parte, no estoy de acuerdo con Hitchens ya que creo que hay cosas que aceptamos y no tenemos ninguna evidencia de ello. Las cosas que no necesitan ser corroboradas por pruebas empíricas para ser aceptadas son todas esas cosas que nos hacen más humanos. Dentro de este
Lola García de los Huertos Sánchez Nº palabras: 1210 Número BI: 00411002

campo incluyo el amor o lareligión, que no son ni formas y áreas del conocimiento, es decir, no dejan cabida a ningún tipo de demostración. Solo la confianza y la fe, áreas y formas de conocimiento, pueden ayudarnos a aceptar estas cosas. Porque, ¿cómo creerse si una persona te ama como dice? No hay ningún tipo de prueba empírica que lo corrobore. Lo único que se necesita, en este caso, es confianza, esperanza en quealguien va a actuar de una manera determinada o en que algo va a salir como queremos. En la religión ocurre lo mismo, ¿cómo sabemos si Dios fue concebido por gracia del Espíritu Santo? Nadie nos puede dar una prueba de eso, y eso no significa que exista o que no exista, y mediante la fe es cómo, únicamente, podemos aceptarla. Viendo una película, Contact, en una discusión entre los dos protagonistas, elchico, muy religioso y la chica, quien mantenía una relación muy estrecha con su fallecido padre, ella, al no aceptar su religiosidad, le dice que simplemente no puede creer nada que no demuestre que existe, a lo que el chico le responde con una pregunta, si amaba a su padre y inmediatamente después de que ella le contesta que por supuesto que sí, él le exige que lo demuestre. Este es un ejemplode que no todo lo verdadero requiere una prueba que lo verifique. Por lo tanto, campos como los del amor o las religión, tomados como ejemplo, no pueden ser afirmados con pruebas, pero, en cambio, la mayor parte de la población los acepta.

Pero por otro lado, hay cosas que sí que requieren ser corroboradas con una prueba. Son aquellas cosas más científicas y menos “humanas” que el amor o la...