Ensayo Teoria Celular




Plantel Prof. Ernesto López Riesgo



Ensayo de biología 1
Primer parcial













NOMBRE DE LOS INTEGRANTES:
Aros Corrales María Olivia 302 Matutino
Zamora Argüelles Alma Consuelo 306 Matutino







Nombre de la Profesora:

I.Q. Mónica Amanda Valenzuela LunaFecha de petición: 2 de sept de 2015
Fecha de entrega: 17 septiembre 2015



La historia de la biología celular comenzó hace más de 300 años cuando algunos científicos europeos comenzaron a enfocar susmicroscopios a diversos materiales biológicos desde la corteza de los arboles hasta el esperma humano. Uno de esos científicos fue Robert Hooke, conservador de instrumentos de la Royal Society de Londres. En 1665, Hooke empleó un microscopio construido por el mismo para examinar secciones finas de corcho cortadas con un cortaplumas, descubriendo con esto, “celaulas” o “poros”. Además de estasobservaciones, que publicó en su libro “Micrographia”, en el mismo año de 1665, Hooke también observó que algunos tipos de células contenían “jugos”. Sin embargo, concedió particular atención a la gruesa pared celular que era evidente y esta, más que el contenido de las células siguió siendo el centro de los estudios celulares durante cerca de 150 años.
En este breve escrito, setratará con sutileza el tema de la célula, y no solo eso, sino estudiaremos con determinación sus antepasados, como fue que llegó a conocerse y popularizarse en el medio científico, hasta como sabemos de su existencia e importancia hoy en día. Como principal objetivo tenemos la transmisión de esos conocimientos básicos de la teoría celular, aquellos que hicieron de nuestros conocimientos actuales loque son. Se abordarán las principales ideas que se tenían del tema, así como los más sorprendentes -y que pueden sonar hasta insignificantes- descubrimientos por los científicos de cada época, tales como Galilei, Hooke, Leeuwenhoch, Schleiden y Schwann, entre otros. Esperemos que sea de su agrado y satisfacción, y que, al igual que a nosotras nos llenó de nuevos saberes, tanto al investigarcomo al escribir estas palabras, para ustedes tenga el mismo efecto.
Un poco más avanzado el siglo XVII, Marcelo Malpighi repitió las observaciones de Robert Hooke, pero no en corchos -seria plagio, ¿no? Eso creo, quizá en aquellos ayeres no le tomaban tanta importancia- en diferentes plantas y reconocieron pequeñas cavidades a los cuales llamó “utrículos” o “vesículas”,aceptémoslo, Malpighi tuvo más originalidad que Hooke al ponerle nombre -¡toma eso Robert!- ; pero el contenido de estas cavidades seguían esperando a la observación microscópica, -no te hagas tantas ilusiones, Malpighi, te falló la época, cariño. Ni que hacerle.-. También estudió algunos órganos animales, lo cual es cruel y despiadado, pero increíblemente necesario, con todo el dolor que se le puedeatribuir.
En 1831, tras estudiar células de orquídeas, el botánico escocés Robert Brown describió el núcleo como un corpúsculo contenido en la sustancia “mucosa” o “mucilaginosa” (supongo que creyó que esa palabra sonaba más sofisticada que moco) -los “jugos” de Hooke- que llena las células. Observó que las células de la epidermis de las plantas, los granos de polen y los estigmascontienen ciertas “estructuras constantes”, a las que llamó núcleos, e introdujo este término en la biología; ya después se desataron toda una seria de incógnitas referentes a este término, descubriéndose partículas subatómicas, pero bueno, eso ya es otra historia. Si me lo permiten, les podría escribir un ensayo sobre el núcleo.
Aunque se destacó...