Ensayo Teoria del conocimiento

“Mediante diferentes métodos de justificación, en la ética podemos llegar a conclusiones tan bien fundamentadas como en las matemáticas” ¿En que medida esta de acuerdo con esta afirmación?

-Juan Pablo Bernal


Para que podamos analizar esta pregunta debemos plantearnos diferentes cuestiones de conocimiento respecto a ambos puntos de vista. ¿Las matemáticas son exactas? Las matemáticas sonla ciencia que estudia la cantidad y se considera la ciencia exacta y precisa, sin embargo, ¿Cómo explicamos los números imaginarios? Si la primer afirmación fuese correcta, ¿Porqué es que las matemáticas tratan de explicar a la raíz de un numero negativo como algo que es imaginario? También debemos definir como se sabe cuando uno llega a una conclusión bien fundamentada; Una conclusión es unaproposición al final de un argumento que tiene como propósito el de describir a que es a lo que se llego con lo escrito, es decir, aquella que no se le puede negar lo dicho.

Al preguntarnos que si usando métodos de justificación podemos llegar a conclusiones bien fundamentadas, se sabe que una conclusión es valida en las matemáticas si el procesos utilizado es “valido”, este procesos no puedeser negado o contra argumentado. Por ejemplo 10 + 10 nos da como conclusión que la respuesta es 20, ya que se utilizó un cierto método que es valido, y no puede ser negado Sabemos que la respuesta es 20 ya que no existe ninguna otra respuesta valida. Sin embargo, sí existen infinidad de diferentes métodos para llegar a esta conclusión, pero lo que nos interesa en este caso es la conclusión y notanto el método. Sin embargo el método debe de ser “valido” para poder afirmar que la respuesta es una conclusión, la cual no puede ser contra argumentada ni negada.

La ciencia que abarca el estudio de la moral, la virtud, el deber, la felicidad y el buen vivir la conocemos como la ética, la cual es una rama de la filosofía. La filosofía es aplicada mediante la especulación y el análisisconceptual. Las conclusiones que propone la ética son un régimen para el buen vivir y la perfección del hombre. Para poder analizar esta ciencia debemos preguntarnos, ¿Cómo es que una conclusión generada por el hombre, pueda ser tan general para toda la humanidad? Existen mas de siete mil millones de habitantes en nuestro planeta, y dependiendo de cada región, las creencias y religiones varían endiferentes puntos. Sin embargo la ética propone que se debe seguir ciertas reglas para que una acción sea moralmente buena, independientemente de la persona, de su religión, o creencias.

Una contradicción o excusa para ignorar la ética es conocida como el relativismo, el cual consiste en ignorar cualquier verdad que no le favorezca a la persona y de un modo muy personal. También se basa en vivir enbúsqueda de placer a todo costa (Hedonismo) y es un tipo de creencia que es considerada como “egoísta” ya que no se piensa en los demás sino que en uno mismo. Al relativista no le importa en lo mas mínimo la vida de los demás y sus verdades, opta por una actitud rebelde en contra de las reglas que no le favorecen y generalmente este tipo de creencia es autodestructiva debido a su gran facilidadde contagio. En general, y sin ser estudiada, esta creencia puede sonar como algo perfecto ya que no tiene una verdad absoluta y busca el placer antes que la perfección del hombre, por lo tanto su contagio es alto ya que existen muchos receptores.
Otra característica del relativista es que este opta por las opciones y métodos mas sencillos y rápidos disponibles, debido al mismo punto yamencionado, el cual es el Hedonismo. Sin embargo, el relativismo es una creencia no valida ya que no busca nada mas que degradar al hombre, no busca la perfección del hombre, ni lo mas importante lo cual es la felicidad, y esta no es conseguida del todo con esta creencia. Además de que existe una controversia en el mismo relativismo ya que este menciona que “la verdad es relativa”, al afirmar esto esta...