ENSAYO TEORIAS DE LA NORMA


Univercidad Bicentenaria de Aragua.
Decanato de Investigación, Extensión y Postgrado.
Decanato de Educación a Distancia de la U.B.A.
Maestria en Derecho Penal y Criminologia.
Cátedra: Derecho Penal Contemporáneo.















Ensayo: Teorías de la Norma













Autora: Abg. Almida Castillo.C.I: V-7.730.749.









Junio de 2015
Los Actos Humanos propiamente tales: son los realizados por el hombre voluntariamente y a sabiendas, o sea, conociendo lo que su actuar implica y queriendo obtener un fin determinado. Entonces se puede decir que un acto realizado con perfecto conocimiento y voluntades un acto propio de quien lo realiza libremente, y si es así, su autor responde por él. Estos actos humanos son los que regulan las normas de conducta, partiendo de los elementos del acto humano que son: el elemento volitivo, cognoscitivo y ejecutivo. El hombre es libre para optar, elegir, entre realizar un acto bueno o uno malo. Elegirá entre pagar su deuda o no pagarla. Es decir, tiene lalibertad de poder cumplir las normas o transgredirlas.
Y partiendo del hecho de que es la conducta humana en sociedad la que regula la norma, bien importante es el conocer la esencia y el fin último de la norma; cuando se hace un estudio y análisis a las Teroria de la Norma bajo la concepción de los Doctrinarios como los son: (a.h von ferneck, a. thon, bierling y j. austin) con su TeoríaMonista de los Imperativos, a Binding, con su Teoria de la Norma, con f. von Liszt con su Teoria Dualista y E Mezger, todos coinciden en el carácter regulador que tiene la norma, que de forma imperativa bajo la figura del Estado ordena al ciudadano a su obediencia y fiel cumplimiento, y de forma imperativo coacciona o coerciona, los actos que nacen de la conducta humana, y que como proposiciones dederecho conllevan a la obligación de hacer algo; o en caso contrario la prohibición de hacer algo.
f. von Liszt, sostenía que las penas su fin último era estar al servicio del los bienes jurídicamente protegido, siendo el derecho penal precisamente el desarrollador de la humanidad que como bien jurídico protegido, debía punir el autor y no el hecho, por lo que concebía a la norma como unjuicio de valoración objetiva; mientras que a la antijuricidad como a un juicio de desvalor sobre u hecho y la culpabilidad como juicio de desvalor sobre el autor, que en consecuencia implicaba asumir una postura preventiva de la pena; en la Teoría analítica inglesa, se concebía al derecho como la unión de una variedad de normas y reglas, así como en Funcionalismo Alemán representado por R.P CALLIES,establecía que la norma era un proceso comunicativo interactivo dentro de un contexto social.
En la Teoría del consenso, predomina la concepción de una sociedad organizada colectivamente, resultado del acuerdo de voluntades, por todas las instituciones políticas y jurídicas que la conforman, incluido el derecho penal, que encuentran su fin en las convicciones de la mayoría predominante encomunidad, y que llega a divergir con la Teorías del Conflicto, por cuanto esta afirma que la organización social, se acuerda a partir de un modelo que es fruto da la lucha de contrarios. Las normas, no son aceptadas por estos grupos, debido a que ellas constituirían un instrumento de poder en manos de un grupo reducido dominante, que diseña un sistema legal de naturaleza coercitiva.Considera la autora bajo su apreciación y referencia Doctrinaria que el exponente más importante del Positivismo Jurídico es HANS KELSEN (1881-1973), quien niega absolutamente la existencia de un derecho natural o superior, y afirma que sólo existe el derecho que emana de la voluntad humana. Su definición de derecho es: “técnica social que induce a los hombres a conducirse de una determinada manera...