Ensayo "¿ Tiene futuro la dogmatica juridico penal?

Esquemas Del Delito.

Ensayo sobre “¿Tiene futuro la Dogmática Jurídicopenal?”

Si bien es cierto que Alemania es un país donde la dogmática jurídico-penal ha alcanzado un extraordinario grado de desarrollo, fue aquí precisamente donde se presentó con mayor fuerza la controversia acerca del desplazamiento de la dogmática jurídico-penal por el simple estudio de la criminología, ya que por unlado estaban aquellos quienes defendían la culpabilidad y por ende el libre albedrío como bases fundamentales del Derecho penal, mientras que en contraposición estaban quienes postulaban la exposición de un mero determinismo, característico de la criminología. Así es pues como Gimbernat en el texto en cuestión, busca examinar y aclarar “hasta qué punto la existencia del Derecho Penal depende delprincipio de culpabilidad, y (…) cuál es el papel que le corresponde desempeñar a la dogmática jurídicopenal”1
En relación al análisis que se hace en el texto acerca del libre albedrío como fundamento para la construcción de un verdadero Derecho Penal, Gimbernat asegura que a pesar de que son ciertas las críticas que se hacen respecto a que la culpabilidad como tal, es en efecto indemostrable enlos individuos, puesto que no se puede probar verídicamente que una persona haya actuado con plena libertad de decisión en la ejecución de un crimen, también afirma por una parte, que mientras en una sociedad estén bien afianzados los derechos del hombre, estos prevalecen frente a la solución del problema del libre albedrío ya que la potestad penal del Estado siempre tendrá sus límites enaquellos derechos; así como por otra parte afirma que aunque no se pueda determinar si una conducta tiene su origen en una libre decisión de voluntad, es más importante y necesario acudir a la pena para reforzar las prohibiciones de ciertos comportamientos y actos prohibidos que atacan las bases de la convivencia social.
De este modo, Gimbernat asegura que más importante que probar la existencia de laculpabilidad, es la cuestión de la absoluta necesidad de la pena como medida aseguradora del orden social, debido a que esta se empeña en prevenir ciertas conductas que son consideradas dañosas a los fundamentos de una sociedad consolidada; así pues el autor en cuestión defiende la necesidad de la dogmática jurídicopenal, porque siendo la pena un mecanismo de semejante envergadura y trascendenciasocial es fundamental que posea, no solo aplicabilidad, sino también concordancia con las problemáticas sociológicas que cobija.
De allí precisamente se deriva uno de los puntos principales por los cuales se puede comprobar la preponderancia que tiene la dogmática jurídicopenal, que radica en la importancia que tiene delimitar claramente las conductas impunes de las acciones punibles, ya que unode los fines de la misma, es asegurarse de que los tipos penales que un determinado Estado prohíbe sean establecidos de manera ordenada y meticulosa, para lograr así que la aplicación Derecho penal no se vuelva caótica ni anárquica, sino que por el contrario las personas conozcan y entiendan de manera concreta cuales son los comportamientos que deben reprimir al vivir dentro de una sociedad y quéconsecuencias penales podrían llegar a recibir si no acatan dichas prohibiciones; en otras palabras, la dogmática jurídicopenal debe constituir los presupuestos que han de darse para que entre en juego un tipo penal.
Igualmente, otro punto que comprueba la necesidad y por ende el futuro de la dogmática jurídico penal, es el de su función garantista respecto a la seguridad jurídica, en tanto estapermite -según Gimbernat- “saber cuál es el tratamiento que recibe de hecho un grupo de casos”2; siguiendo este orden de ideas, a través de la dogmática jurídicopenal es posible determinar las circunstancias por las cuales se puede y debe aplicar una respectiva pena, prometiendo así, la posibilidad de percibir cualquier error o discrepancia con dicha actuación y aportando de antemano el...