Ensayo tok

Es lógico pensar que lo que puede ser justificado de manera objetiva y exacta tiene mucha más aceptación que lo que no puede ser explicado de manera tan explícita, es por esto que, en este ensayo, trataré tres aspectos para proyectar en que medida estoy de acuerdo con la valoración que se le da a este tipo de conocimientos. El primer aspecto a analizar es la certidumbre que nos brindan lasdemostraciones de cualquier tipo de conocimiento, el segundo aspecto es las debilidades de una verdad no justificada y sus consecuencias, y el tercer aspecto es la valoración a juicios que no pueden ser justificados ni explicados debido a sus características etéreas. Cada uno de los aspectos muestra tres puntos de vista diferentes que nos ayudarán a comprender más a fondo esta afirmación y estableceránrelaciones con las diferentes áreas y formas del conocimiento.

Muchas veces lo que parece ser evidente para muchos, no lo es para otros, por lo tanto, esta característica de trivialidad depende totalmente del individuo, y esto genera desacuerdos y controversia, es por esto que el ser humano siempre busca la manera de justificar lo que, para el, es certero. Una de las formas de llegar a esto esdescartando cualquier tipo de juicio que pueda ir en contra de lo que estamos defendiendo, este método resulta ser efectivo cuando analizamos las ciencias exactas, por ejemplo, las matemáticas, que, gracias a su característica de ser precisas y completamente demostrables mediante un pensamiento lógico, no pueden ser refutadas, es por esto que es común escuchar que “Los números no mienten ni seequivocan”; esto influye en todos los seres humanos, ya que, en mi opinión, no hay mayor felicidad o sentimiento de realización personal como el que experimentamos al resolver un problema o ejercicio matemático, ya que podemos probar que nuestros resultados son los correctos mediante un seguimiento del desarrollo del mismo y podemos estar plenamente seguros de que estamos en lo correcto, sinembargo, este proceso resulta ser limitado en otras formas del conocimiento, como lo son la ética, la historia, las ciencias humanas, entre otros, ya que la creatividad humana va más allá de la razón, esto quiere decir que siempre surgirán argumentos en contra, ya que, además de intrascendente y sobrevalorada, la razón puede ser manipulada mediante el lenguaje; esta poderosa herramienta nos permitedisfrazar la realidad, y, si es usada eficazmente, podemos cambiar la ideología de muchos, provocando otro abismo en este procedimiento, que, por no tener siempre una justificación sólida, está propenso a causar interrogantes. Estas especulaciones, son producto de las flaquezas de una verdad, y son las que, en un futuro, serán las principales causantes del colapso de la misma, es por esto que podemosinferir que, el ser humano, al no tener suficiente evidencia de que algo es cierto, desconfía y lo más probable es que opte por divagar buscando otras opciones hasta encontrar una que se le adapte mejor y la adopta, dejando atrás a su verdad anterior, esto demuestra que la verdad no es algo constante, sino más bien, momentáneo. Al tener esto presente, podemos comprender a nuestros antepasados, que,debido a su limitado conocimiento del mundo, fabricaban sus propias teorías, que muchas veces rayan en lo absurdo o cómico al escucharlas en nuestros tiempos, como por ejemplo: Antes se creía que la Tierra era el centro del Universo y que todo giraba alrededor de ella, pero, Galileo Galilei, mediante el uso del telescopio, tuvo conocimientos astronómicos básicos que le ayudaron a sacar suspropias conclusiones basándose en sus observaciones, y una de las principales fue que la Tierra giraba alrededor del Sol, lo que contradecía la creencia de que la Tierra era el centro del Universo, esto causó conmoción en muchos y su teoría fue rechazada hasta el punto de ser apresado debido a que sus descubrimientos desafiaban a los conocimientos de la época y a la autoridad de la Iglesia Católica....