ENSAYO ULTIMO SOCIOLOGIA

RELACION, EFICACIA Y JUSTICIA. SUSTENTO DE LA NORMA COMO PILAR FUNDAMENTAL DEL CONTROL SOCIAL

ASIGNATURA: SOCIOLOGIA GENERAL Y JURIDICA
INTEGRANTES:
JOHANNA VANESSA FRANCO ACEVEDO
DALIA ISABEL GUARDO DURANT
LAURA VALENTINA ROBLEDO CARDOZO
CARLOS MARRUGO LOZADA
MARILING TORRES PEREZ
TANIA CAROLINA GUZMAN TORRES

DOCENTE: FERNANDO HERAZO GIRON
FACULTAD DE DERECHO
1B- DIUIRNO

UNIVERSIDAD LIBRESECCIONAL CARTAGENA


ABRIL DE 2015

Introducción
El planteamiento de una norma de conducta es parte relevante del Derecho en su esencia, puesto que son estas normas las que dan la razón de ser del derecho, principal instrumento de control social.
Roscoe Pound define el derecho como “la forma altamente especifica de control social, en una sociedad organizada y políticamente desarrollada” dejandoasí en claro la función del Derecho en su esencial la cual la relacionada directamente y dejándolo en estado de dependencia con la sociedad.
Sin embargo la teoría del Derecho Planteada por Norberto Bobbio da como núcleo fundamental de ese control social del Derecho a la norma Jurídica, la cual puede presentar, a consideración de este autor, tres problemas relevantes que son: ¿la norma es justa oinjusta? ¿La norma es válida o invalida? O ¿la norma es eficaz o ineficaz?
Nos ocupa pues presentar consideraciones y reflexiones respecto a este problema de Teoría critica del Derecho basado en el ordenamiento jurídico Colombiano, donde explicaremos la poca relevancia que se le da a la justicia de una norma, y el concepto de validez que se antepone a todo, cuando la eficacia se presenta como elfundamento de una norma que refleja su real validez. Por último se procederá a precisar ciertas conclusiones al respecto.
Al momento de hablar del control social que ejerce el Derecho, es completamente necesario referirnos a los instrumentos que este presenta para poder ejercer dicho control, y como es sabido el principal instrumento de control e imposición de conducta del Derecho es la norma.
Siendoasí diferentes autores definen las características de la norma, de las cuales se podrían destacar, su coercibilidad, esencialidad y su aceptación, sin embargo en cuanto a la aceptación de la norma se entra en disputa por la categorización de imposición que presenta la norma, no se puede decir que una norma sea aceptada socialmente cuando sabemos que su promulgación por parte del Estado resulta deobligatorio cumplimiento para todos. Su naturaleza general, en cuanto al concepto de Derecho moderno, es obligatorio para todos
Partiendo de lo planteado por Bobbio todo ordenamiento jurídico persigue fines que representan valores partiendo de la premisa de que si una norma es justa o injusta, si es apta para realizar esos valores, por lo que sí es apta o no apta deviene en precisar la oposiciónentre lo que es el mundo real y el mundo ideal, de allí que el problema de la justicia deriva o se conoce como el problema deontológico del derecho, y la justicia se resuelve en base juicios de valores.
En el plano del derecho, el valor solo se reduce a lo que prescribe una norma jurídica, es decir lo que obliga, prohíbe, permite o autoriza una determinada acción y nada más, conindependencia del mérito o demérito que se tenga sobre ella, puesto que lo debido no se confunde con el deber ser, así como tampoco el ser se confunde con el deber ser.
El valor para el derecho es entendido en sentido objetivo, esto es, valor en relación de una conducta con una norma objetiva válida y no la relación de un objeto en el deseo o voluntad de un hombre, pues ello equivale al valor ensentido objetivo.

El Valor de la norma
Bobbio y Kelsen sostienen que una norma puede ser válida y sin embargo puede ser injusta o reprochable desde el punto de vista moral.
Sobre la validez de una norma, no se sigue que ella sea justa o injusta viceversa.
Hay normas jurídicas que no son efectivamente aplicables, pero no por ello se puede afirmar que su ineficacia derive en invalidez.
Por...