Ensayo "un ciudadado modelo"

Law Abiding Citizen
“El ciudadano modelo”, “El vengador”, estos son algunos de los títulos en español alternos utilizados para la versión latina de esta película, pero, ¿Cuál de los dos es el más adecuado para este film?, la respuesta puede ser un tanto ambigua, todo depende desde que punto de vista se analice.
Y es que bien podría ser “el ciudadano modelo”, puesto que en realidad lo único quehizo fue justicia, por su propia mano y de una manera no muy bien vista por la sociedad contemporánea, y menciono a esta porque antiguamente las leyes si bien ya existían y se aplicaban a los infractores, las penas eran distintas y en muchas civilizaciones los castigos a graves acciones recaían en la muerte, de cierta manera en esta situación se aplicó el mismo patrón de acción-reacción, pero conalgunas variaciones en sentido de que al no encontrar justicia por parte de la autoridad, decidió aplicar una solución él mismo.
Esto no justifica la muerte de personas ajenas a la desafortunada situación por la que él pasó, pero desafortunadamente se encontraban en el lugar y momentos incorrectos o por cuestiones laborales tenían que estar ahí, algo que sin duda no estaba contemplado en suestrategia a realizar para obtener la justicia que buscaba, y es que si todos tuviéramos la misma actitud de justicia propia viviríamos en un estado de caos total, personas matando a otros por un simple hecho de alguna discrepancia, ese podría considerarse el uno de los motivos principales por el cual se crearon las leyes y el nacimiento del concepto de la “justicia”, para evitar ese estado caóticosocial, y preservar el control en las masas sociales para persuadirlas de tener comportamientos inframorales para con sus semejantes.
Por decirlo de alguna manera, y buscando un ejemplo simple y claro, sería como la creación de la religión, que fue creada para infundir un “temor” en los ciudadanos de las aldeas y evitar así el robo de ganado, o el pelear con sus vecinos por cualquier cosa, dicho deotra forma, evitar los comportamientos amorales entre las personas, de cierta forma infundían miedo a “Dios” y a ser castigados eternamente en el “infierno” por ser malas personas en vida.
Y es que si bien la justicia va de la mano con los valores, la razón y la templanza, hay que tener en cuenta también que estos últimos pueden verse influenciados de cierta manera por el instinto, el odio y ladesesperación, factores que cuando se vuelven consistentes y nos sobrellevan inconscientemente destruyen los valores principales y la templanza de una persona, por consecuencia dejando de lado estos es cuando se pueden cometer actos amorales, pero no porque uno lo quiere, pues siempre hay un factor determinante para ello, algún detonante o algún evento que nos orilla a estas acciones.
Es aquídonde se llega a un conflicto importante entre valores y antivalores, en el cual debe tenerse muy en cuenta cuales son los valores que determinan el comportamiento ético de una persona, y ponerlos en práctica para un bienestar personal y social, y evitando de esa manera el ser cegado por los aspectos negativos que se nos presenten, teniendo en cuenta esto, y haciendo el uso de la razón, al ver fallidoel intento por hacer justicia de la manera “legal”, optó por modificar la justicia, ajustándola a su conveniencia y dar él mismo una solución al problema.
Situémonos un instante en la escena en la cual el abogado de la victima hace un trato con el abogado del acusado, en ese momento se llegó a un acuerdo imparcial entre ambos, pues de los dos acusados por el atroz crimen solamente uno tendría unsevero castigo mientras el otro sería absuelto posteriormente cuando en realidad ambos merecían el castigo por igual, es aquí donde entra la cuestión ¿Dónde quedo la justicia?, pues solamente un agresor fue castigado. Y es cuando uno de los abogados dice: “Algo de justicia es mejor que nada” (Law abiding citizen film, 2009), pero la justicia debe ser aplicada al igual para todos, en la justicia...