ENSAYO UN ESCAMOTEO DE LOS JURISTAS
Páginas: 15 (3515 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2014
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria
Universidad Bolivariana de Venezuela
Aldea Universitaria Ramón Velásquez
Misión Sucre
Estado Táchira
UN ESCAMOTEO DE LOS JURISTAS: EL CONCEPTO DE PROPIEDAD
Análisis Crítico
(Ensayo)
Autor:
Willian Manuel Ortega Flores
Cédula de Identidad: V- 6153582
Programa deFormación de Grado de Estudios Jurídicos
Unidad Curricular: Propiedad y Derecho
Trayecto: Cuarto
Tramo: Segundo
Décimo Semestre
San Cristóbal 30 de Septiembre de 2014
El presente ensayo es un análisis crítico del artículo publicado en la revista Española de Ciencias Sociales Sistema, número 47, de marzo de 1982, Madrid, con el título de: "Una transformación silenciada por los juristas: elConcepto de Propiedad", según la óptica del Profesor Eduardo Novoa Monreal, tomada del libro Derecho, Política y Democracia. (Un punto de vista de izquierda), Capítulo IV de la Editorial Temis, Bogotá 1983.
El precitado artículo está desarrollado en once (11) puntos:
1. El silencio de los juristas
2. Las alternativas posibles
3. Concepto tradicional de propiedad
4. Caracteres del derecho depropiedad en la doctrina tradicional
5. Trasformación del concepto de propiedad y sus principales novedades
6. Derecho de acceso de todos a la propiedad
7. Reconocimiento de dos formas de propiedad: individual y colectiva
8. Nueva localización jurídica del derecho de propiedad
9. La privación de la propiedad
10. Función social de la propiedad
11. Actitud de los juristas
El autorse plantea las interrogantes ¿Por qué los teóricos del derecho omiten referirse a ella?; ¿Es tal obstinación a expresión de una fanática fe en tesis obsoletas o es una manera de servir a determinados intereses?; ¿Por qué se tiene siempre en consideración el documento que consagra el derecho de propiedad privada con sentido liberal-individualista y se olvida el moderno contenido del acta de 1948?;¿A qué se debe el silencio de los técnicos del derecho?
El autor indica que estas interrogantes merecen una respuesta, por lo cual mi ensayo pretende responder las interrogantes planteadas de acuerdo al análisis crítico que realizaré al artículo publicado en la Revista Sistema en el año de 1982.
EL SILENCIO DE LOS JURISTAS
Para los científicos del derecho el concepto de derecho depropiedad pareciera que fuera estático, porque en sus obras no se refieren a las transformaciones que en el último siglo ha venido teniendo este concepto desde el año de 1948 con la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH), en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), es decir el concepto tradicional de la doctrina liberal-individualista, soporte ideológico del capitalismo que perdurahasta nuestros días.
El autor solo se refiere al concepto de derecho de propiedad sobre las cosas corporales, muebles o inmuebles. Aquí se pregunta ¿Por qué los teóricos del derecho omiten referirse a ella?, se extraña que un hecho de notoria relevancia no sea destacado, y ni siquiera es mencionado o aludido por aquellos a quienes toca captarlo y analizarlo dentro de sus estudios propios, por locual es preciso averiguar cuál es la razón de tal silenciamiento.
LAS ALTERNATIVAS POSIBLES
A continuación se dan unos posibles supuestos de los hechos y circunstancias del silenciamiento de los científicos del derecho:
Una primera posibilidad es que sea desconocida por los estudiosos del derecho civil, siendo poco probable porque esta alternativa llevaría a acusar a los juristas dedesentenderse de las novedades del mundo con tal de no verse exigidos a cambiar sus enseñanzas clásicas sobre la materia.
La segunda alternativa podría consistir en que tales juristas tuvieran debida y oportuna información pero estiman que no tiene relevancia en el campo del derecho ni la significación que el autor le asigna, sospechando que se prefiere prescindir de la realidad para no modificar los...
Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria
Universidad Bolivariana de Venezuela
Aldea Universitaria Ramón Velásquez
Misión Sucre
Estado Táchira
UN ESCAMOTEO DE LOS JURISTAS: EL CONCEPTO DE PROPIEDAD
Análisis Crítico
(Ensayo)
Autor:
Willian Manuel Ortega Flores
Cédula de Identidad: V- 6153582
Programa deFormación de Grado de Estudios Jurídicos
Unidad Curricular: Propiedad y Derecho
Trayecto: Cuarto
Tramo: Segundo
Décimo Semestre
San Cristóbal 30 de Septiembre de 2014
El presente ensayo es un análisis crítico del artículo publicado en la revista Española de Ciencias Sociales Sistema, número 47, de marzo de 1982, Madrid, con el título de: "Una transformación silenciada por los juristas: elConcepto de Propiedad", según la óptica del Profesor Eduardo Novoa Monreal, tomada del libro Derecho, Política y Democracia. (Un punto de vista de izquierda), Capítulo IV de la Editorial Temis, Bogotá 1983.
El precitado artículo está desarrollado en once (11) puntos:
1. El silencio de los juristas
2. Las alternativas posibles
3. Concepto tradicional de propiedad
4. Caracteres del derecho depropiedad en la doctrina tradicional
5. Trasformación del concepto de propiedad y sus principales novedades
6. Derecho de acceso de todos a la propiedad
7. Reconocimiento de dos formas de propiedad: individual y colectiva
8. Nueva localización jurídica del derecho de propiedad
9. La privación de la propiedad
10. Función social de la propiedad
11. Actitud de los juristas
El autorse plantea las interrogantes ¿Por qué los teóricos del derecho omiten referirse a ella?; ¿Es tal obstinación a expresión de una fanática fe en tesis obsoletas o es una manera de servir a determinados intereses?; ¿Por qué se tiene siempre en consideración el documento que consagra el derecho de propiedad privada con sentido liberal-individualista y se olvida el moderno contenido del acta de 1948?;¿A qué se debe el silencio de los técnicos del derecho?
El autor indica que estas interrogantes merecen una respuesta, por lo cual mi ensayo pretende responder las interrogantes planteadas de acuerdo al análisis crítico que realizaré al artículo publicado en la Revista Sistema en el año de 1982.
EL SILENCIO DE LOS JURISTAS
Para los científicos del derecho el concepto de derecho depropiedad pareciera que fuera estático, porque en sus obras no se refieren a las transformaciones que en el último siglo ha venido teniendo este concepto desde el año de 1948 con la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH), en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), es decir el concepto tradicional de la doctrina liberal-individualista, soporte ideológico del capitalismo que perdurahasta nuestros días.
El autor solo se refiere al concepto de derecho de propiedad sobre las cosas corporales, muebles o inmuebles. Aquí se pregunta ¿Por qué los teóricos del derecho omiten referirse a ella?, se extraña que un hecho de notoria relevancia no sea destacado, y ni siquiera es mencionado o aludido por aquellos a quienes toca captarlo y analizarlo dentro de sus estudios propios, por locual es preciso averiguar cuál es la razón de tal silenciamiento.
LAS ALTERNATIVAS POSIBLES
A continuación se dan unos posibles supuestos de los hechos y circunstancias del silenciamiento de los científicos del derecho:
Una primera posibilidad es que sea desconocida por los estudiosos del derecho civil, siendo poco probable porque esta alternativa llevaría a acusar a los juristas dedesentenderse de las novedades del mundo con tal de no verse exigidos a cambiar sus enseñanzas clásicas sobre la materia.
La segunda alternativa podría consistir en que tales juristas tuvieran debida y oportuna información pero estiman que no tiene relevancia en el campo del derecho ni la significación que el autor le asigna, sospechando que se prefiere prescindir de la realidad para no modificar los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.