Ensayo Unificación Italiana

Pontificia Universidad
Católica de Chile

ENSAYO 1:

El estado italiano y la identidad italiana: Vástagos de la unificación de un crisol de culturas, una dicotomía entre sueños y realidad.

Alumno: Christian Molina Olivier
Curso: Lineamientos de cultura y política italiana
Profesor: Claudio Rolle
Fecha: Viernes 31 de Agosto del 2012

Ensayo 1: Anhelos y temores en torno a launificación italiana ¿cómo se manifiestan estas actitudes y sentimientos?

Introducción:

Italia, como una entidad unificada no es un concepto tan nuevo, la península ya era conocida con ese mismo nombre bajo el Imperio Romano. Como nación moderna, sin embargo, es un concepto relativamente nuevo, especialmente en Europa. Similar al caso alemán, lo stivale, como también es conocida la península itálica,estaba atomizada en distintos estados, reinos y ducados, desde el septentrional Ducado de Saboya en el Piamonte hasta el meridional Reino de las Dos Sicilias, se podía encontrar a pocos kilómetros de distancia distintos dialectos, costumbres y culturas.

No obstante lo antes mencionado, movimientos como la ilustración y su espíritu cosmopolita, además de invocaciones a tiempos pasados delImperio Romano y ambiciones políticas, poco a poco fueron surgiendo elementos aglutinantes que terminarían por unificar el territorio italiano bajo un mismo estado con el “apretón de manos de Teano” entre Garibaldi y el duque Victor Manuel II y oficialmente con la coronación de este último como Rey de Italia en 1861. En el presente, se contrastarán los sueños y promesas que generaba el concepto delEstado Italiano con la realidad y el temor al quiebre del status quo existente.

Desarrollo:

A mediados de 1850 existían grandes diferencias entre los Estados del norte de Italia y aquellos del sur. Mientras en los primeros ya estaba desarrollada una burguesía cada vez más poderosa hija de la industrialización y el comercio, en el sur aún existía el mundo feudal, los grandes señores yaristócratas eran quiénes poseían el poder político, económico y militar. Para ejemplificar esto, podemos citar a Carlo Cattaneo hablando de la prosperidad en el valle del Po1 y contrastarlo con la realidad, también mencionada, del sur. Es importante recalcar que dentro de la unificación, a nivel intelectual, estaba la idea de prosperidad para el pueblo y del enriquecimiento en varios ámbitos como elsocial, político, económico, cultural etc. Ejemplo de esta férrea convicción es el republicano Giuseppe Garibaldi y los mil2 con sus campañas en el sur, espíritu mencionado en Piazza D’Italia “Aquí, o se construye Italia o se muere”3. El sacrificio hecho para después entregar el sur de Italia a un rey piamontés, manteniendo la figura monárquica pareció ser el mal menor y la única vía posible para launificación4. Su rápido y avasallador avance se debe en gran parte al ánimo existente entre los distintos actores5 campesinos, terratenientes y clase media que, salvaguardando intereses propios, vieron en un principio, oportunidades reales de mejorías al expulsar a los borbones. Además Este sentimiento puede observarse también en el Gatopardo, cuando Tancredi habla con Fabrizio y le dice “Siqueremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”6 demostrando que la única manera de mantener los privilegios, si es que no aumentarlos, es adaptarse a la nueva coyuntura política.

Aunque lo que para algunos eran promesas de prosperidad y un nuevo futuro, para otros era solo más de lo mismo, el mismo sistema pero con otro rey. Esto se ve en los diálogos7 del príncipe Fabrizio de Salinacon Chevalley, turinés, funcionario del gobierno piamontés que ofrece un cargo en el senado al príncipe pero éste rechaza el puesto excusándose en un principio por problemas morales y después entregando su verdadera visión del tema. Sicilia por mucho tiempo fue colonia de distintos reinos y civilizaciones pero el siciliano se siente distinto, aislado, aunque formen parte de un nuevo reino...